Un día después del Superclásico, en el que River Plate perdió ante Boca Juniors por 1-0 en el Torneo Clausura 2026 por el gol de Lautaro Di Lollo, las polémicas que dejó el encuentro siguen en boca del público. En este caso, Mariano Closs en ESPN F12, dejó en claro su opinión en cuanto al arbitraje, y las actitudes de los protagonistas, tanto del conjunto local como del visitante.
El periodista fue muy crítico con la actuación de Nicolás Ramírez, a quien consideró que le quedó grande el partido y cuestionó por su falta de autoridad para controlar a los futbolistas.
“La parte futbolística dejó mucho para analizar y está la parte polémica, que fue muchísima. Los jugadores, dentro de la cancha van, protestan, insultan, y ese es un tema que le va a corresponder al señor Ramírez, a quien le quedó enorme el Superclásico, incluso creo que habrá sido el peor clásico que dirigió en su vida, que fueron como 24 en total, pero ayer fue tremendo verlo en la cancha, por la falta de autoridad que tuvo”, comenzó.
La falta de autoridad de Ramírez y las actitudes de los jugadores
Closs consideró que el arbitraje fue el principal foco de atención de un partido que, desde lo futbolístico, no tuvo grandes figuras. Además de las dos expulsiones, cuestionó las decisiones disciplinarias del árbitro y la manera en la que permitió que los jugadores se dirigieran hacia él.
“Fue un partido sin figuras, sí con algún destacado más que otro, pero lo primordial que tuvo el partido fue lo polémico, sin lugar a dudas, lo que se vio, las expulsiones… Pero no hay que quedarse solo con eso, con las expulsiones, sino también con los que debieron ser amonestados y no lo fueron, los que sí fueron, y los que les dicen barbaridades al árbitro”, analizó.
En ese sentido, hizo especial hincapié en los insultos que recibió el referee durante el encuentro y en la falta de reacción del juez.
“Un árbitro al que le dicen cagón todo el partido es un árbitro que no tiene ni siquiera dignidad personal para hacerse respetar, porque lo están insultando en la cara. Porque esto ya no es la jerga del fútbol, miren que yo soy partícipe de la jerga del fútbol, que es lo más extraordinario que hay, porque hay un ida y vuelta entre un árbitro y un jugador, pero cuando te dicen con rabia que sos un cagón, te lo dicen en la cara y vos te quedás mirándolo…”, expresó.
Además, lamentó que el árbitro haya vivido esa situación delante de su familia, que estuvo presente en el estadio: “Es una pena porque Ramírez llevó a toda la familia a la cancha, o sea que fue insultado por propios y extraños delante de su familia. Una pena”.
El periodista aclaró que no tenía una opinión personal negativa sobre el árbitro, pero consideró que su actuación podía marcar un antes y un después en su carrera: “Ramírez debe ser un gran tipo, pero este clásico lo sepultó, creo yo, para futuro”.
También apuntó contra la decisión de la designación arbitral y mencionó al ex árbitro y director nacional de Arbitraje, Federico Beligoy: “El mejor tiene que ir a hacer un Superclásico y este no era el momento de Ramírez”.
En la misma línea, insistió en que el árbitro no estuvo a la altura de la importancia del encuentro y cuestionó su posible presencia en el próximo Mundial.
“Beligoy lo va a seguir apoyando, posiblemente, lo seguirá poniendo en los partidos importantes, pero decí que el Mundial no es mañana, si no este hombre no puede ir a la Copa del Mundo”, sostuvo.
Las críticas a las decisiones arbitrales y el VAR
Uno de los principales cuestionamientos de Closs estuvo relacionado con la expulsión de Lucas Martínez Quarta. Para el periodista, Ramírez debió haber tomado la decisión por su cuenta, sin necesidad de que interviniera el VAR.
“Voy a decir lo más simple: por no expulsar a un jugador como Martínez Quarta por propia cuenta. ¿Qué tiene que pasar para que vos expulses a un jugador por tu propia cuenta en una jugada así? Pero no solo no expulsa, sino que no cobra ni siquiera la falta. ¡Lo tuvo que llamar el VAR! Entonces después quedó condicionado. La expulsión es correcta, lo grave es que él no lo haya determinado”, afirmó.
También cuestionó una acción protagonizada por Marcos Acuña, quien, según su interpretación, debió haber sido amonestado por un empujón sobre Leandro Paredes.
“Acuña debió ser amonestado, no cuando se agarra con Paredes, sino por el empujón en la cara en el costado. Entonces a partir de ahí empieza a acomodar. A los dos centrales de Boca los amonestó bien, pero se ve hasta obligado a hacerlo porque tiene que empezar a emparejar porque se condicionó en un montón de manejos”, explicó.
Closs también apuntó contra la actitud de los jugadores de Boca y River
Por último, el periodista cuestionó el comportamiento de los futbolistas de ambos equipos y consideró que el juez permitió situaciones que no suelen verse en partidos de esta magnitud.
“Fue muy bochornoso. Cuando se vuelva a ver este partido, todo lo que permitió este señor en cuanto a griteríos, insultos hacia él, de los gestos de los jugadores de fútbol, de los gestos de los jugadores de Boca diciéndole ‘chau’ a un jugador rival. Pocas veces visto. Vos le podés decir en voz baja ‘tomátela, gil’, ¿pero ver el gesto del arquero de Boca? Es raro todo, hasta infantil. No de tipos profesionales. Después está la provocación de Montiel. Fue un desastre todo”, concluyó.
De esta manera, Closs dejó una dura evaluación del arbitraje de Nicolás Ramírez en el Superclásico y puso el foco no solo en las decisiones puntuales, sino también en el manejo general del partido y las conductas de los protagonistas.