Daniil Medvedev sigue su camino en Wimbledon. Pero va más allá. Suele dar su punto de vista general del mundo del tenis cuando se le pregunta, sin evadir cuestiones.
Esta vez, respondió: ¿Es más importante ganar un Grand Slam o ser número uno?: "Creo que un Grand Slam es un logro mayor. Una vez que ganas un Grand Slam en un año, ya te consideras el N°1 del mundo. Claro, hay otros tres torneos de Grand Slam. Si lo gana otro, quizás sea él quien llegue a ser el número uno. Pero 2000 puntos son muchos, y probablemente si ganas un Grand Slam, también jugarás bien en otros torneos", dijo en conferencia de prensa.
La visión del ruso refuerza que, a nivel de legado y prestigio, un "Major" es el estándar de oro. Para él, ganar un torneo de esta categoría no solo te da puntos, sino que te otorga una validación psicológica inmediata, independientemente de lo que diga la computadora. "Eso es lo que me pasó a mí, por ejemplo. El año que gané el US Open, me mantuve como número uno, guardando esos puntos, porque creo que llegué al N°1, no exactamente después del Abierto de Australia, pero muy cerca. Y luego, más o menos, me mantuve hasta el US Open".
Para él, el ranking es el resultado lógico de un buen trabajo, pero el Grand Slam es el objetivo que realmente define una temporada. "Luego perdí en octavos contra Kyrgios, perdí los puntos y, entonces, dejé de ser el número uno del mundo. Para mí, sí, el ranking es secundario, pero demuestra lo bien que has estado jugando durante las últimas 52 semanas, y es un gran logro si consigues jugar mejor que todos los demás jugadores del mundo en esas últimas 52 semanas".
Lo que Medvedev parece estar sugiriendo es que, aunque el ranking es un indicador objetivo de "quién ha sido mejor durante un año", la percepción del jugador sobre su propia grandeza siempre estará ligada a levantar los trofeos de Grand Slam.
Toda la actividad de Wimbledon se puede seguir en VIVO por Disney+ Plan Premium.