Nuevo caso de doping en Sudáfrica: dura sanción de cuatro años para un joven pilar

Nuevo caso de doping positivo en Sudáfrica. Getty

El Instituto Sudafricano para el Deporte Libre de Drogas (SAIDS) impuso una larga sanción a otro joven sudafricano tras dar positivo por una sustancia prohibida. Deon Botes, de 18 años, recibió una suspensión de cuatro años, que se considera iniciada el 25 de agosto de 2025 y expirará a medianoche del 24 de agosto de 2029.

El primera línea dio positivo en un control antidopaje por 19-norandrosterona y 19-noretiocholanolona, ​​metabolitos de la nandrolona (un esteroide anabólico androgénico incluido en la sección S1 de la Lista de Sustancias Prohibidas de la AMA). Botes fue puesto a prueba mientras representaba a los Blue Bulls en la Craven Week U18 en Mpumalanga el año pasado en Hoërskool Middelburg. Posteriormente, representó al equipo 'A' de las escuelas de Sudáfrica durante la Serie Internacional Sub-18.

Tras dar positivo su primera muestra, Botes solicitó que se analizara una segunda (muestra B), que confirmó los resultados de la A. Según el informe, el joven alegó que había utilizado un producto etiquetado como "Testojoint" para el dolor de hombro y para su recuperación. El informe también indica que su padre había comprado varias botellas en efectivo a un "vendedor no identificado que se encontraba fuera de una farmacia". No había recibo, fabricante identificable, número de lote ni fecha de caducidad. El envase se describía como un suplemento vitamínico o para las articulaciones y llevaba la inscripción "Ultimate Test Booster".

“El atleta negó haberse dopado deliberadamente. Se basó en su lesión de hombro, su larga trayectoria en el rugby, el hecho de que ya había firmado un contrato con los Sharks y la ausencia de cualquier razón racional para arriesgar su futuro. El Panel acepta que el Atleta y su familia prestaron declaración con sinceridad e hicieron esfuerzos sustanciales para encontrar una explicación inocente. Esos aspectos son relevantes para la evaluación que hace el Panel de la credibilidad del Atleta y su argumento sobre la falta de intencionalidad, pero no establecen cómo la sustancia prohibida entró en su organismo", comunicó SAIDS.