Es difícil opacar al draft de la NFL, pero que el actual Jugador Más Valioso de la liga quiera dejar a la única franquicia con la que ha jugado lo intentó y lo logró.
Adam Schefter de ESPN reportó que el quarterback Aaron Rodgers no quiere regresar con los Green Bay Packers, decisión que podría alterar radicalmente el balance de poder en la liga. Se siente como que hemos dicho esto sobre varios pasadores los últimos dos años, pero, ¿qué tan frecuentemente tienen los equipos una oportunidad real de adquirir a un jugador como Rodgers?
Vayamos a los detalles de lo que cerraría o rompería un acuerdo con Rodgers, cuándo y por qué podría suceder y qué equipos deberían ser descartados de la carrera por Rodgers. Luego, finalizaremos con siete acuerdos de equipos que podrían ser considerados viable candidatos para hacer uno de los cambios más grandes en la historia reciente de la liga.
Algunos equipos han afianzado a sus quarterbacks, pero explicaremos por qué Rodgers sería una notable mejoría.
REGLAS BÁSICAS PARA UN CAMBIO POR AARON RODGERS
Comencemos con el problema más grande: los Packers realmente no quieren cambiar a su quarterback estrella. Cada comentario del presidente del equipo Mark Murphy y del gerente general Brian Gutenkunst los últimos días ha dejado claro que no pretenden negociar a Rodgers. Si el equipo decir que simplemente no tiene intención de negociar un cambio, el quarterback no tiene alternativa. No puede forzar su salida a otro equipo.
Hay maneras en las que Rodgers puede aplicar más presión a la franquicia, pero también tienen consecuencias. El acuerdo colectivo de trabajo de 2020 le complica a los veteranos la decisión de ausentarse del campamento de entrenamiento, pues son multados con $50,000 por cada día que falten y los equipos no tienen la habilidad de anular esas multas si el jugador se reporta.
Si un jugador se ausenta sin permiso por más de cinco días, no acumula una temporada o no se acerca a la agencia libre. El acuerdo de Rodgers se cobraría a perpetuidad si no reporta al campamento de entrenamiento.
Rodgers podría retirarse, pero habría repercusiones económicas importantes. Rodgers podría ser forzado a devolver su bono por estar en el roster de 2021 y una porción de su bono por firma. En total, quizá le daba a los Packers cerca de $30 millones. El equipo podría anular los rembolsos, como lo hicieron los Colts con Andrew Luck, luego de que su quarterback estrella se retiró, pero no hay indicios de que los Packers estarían dispuestos a hacerlo.
Rodgers ha ganado más de $240 millones sólo por jugar, pero ¿realmente estaría dispuesto a retirarse mientras se desempeña al nivel de MVP y pagarle a los Packers $30 millones por ese privilegio?
Averiguar cuánto vale Rodgers, de 37 años, en el mercado de los cambios es también complicado. Los quarterbacks sí cambian de equipo después de los 35 años o de cumplir 40, como lo vimos con Peyton Manning en Denver y Tom Brady en Tampa, pero esos movimientos se dieron en la agencia libre. El contrato de tres años y $73 millones de Rodgers es eminentemente razonable, pero quizá pida un aumento como parte del cambio.
Los jugadores no son cambiados inmediatamente después de ganar el premio como Más Valioso. Rodgers fue increíble la temporada pasada, pero su nivel arrestó lo que había sido un QBR a la baja. Los Packers probablemente elijieron a Jordan Love en la primera ronda del draft del año pasado, en parte, porque creyeron que Rodgers llegaba al final de su etapa como súper estrella en su carrera.
La realidad es que los Packers no van sólo a dejar ir a Rodgers por un par de selecciones colegiales de rondas intermedias. Para justificar este acuerdo a sus aficionados/dueños, Gutekunst necesita obtener algo importante. Ni dos selecciones de primera ronda parecen ser suficientes. Dado que los Packers tendrán que esperar un año antes de poder usar reclutamientos colegiales frescos, lo que obtengan a cambio debería comenzar con dos selecciones de primera ronda y al menos un activo notable: ya sea otra selección de primera ronda, un par de selecciones de rondas intermedias o un jugador importante.
Rodgers no tiene una cláusula de no cambio en su contrato, así que, a diferencia de Russell Wilson o Jimmy Garoppolo, el equipo puede negociarlo con quien desee.
Otro problema es la situación de los Packers en el tope salarial. No están en una posición fenomenal este año y las cosas empeorarán en 2022, pues están proyectados a estar más de $27 millones por encima del tope. Cambiar a Rodgers crearía espacio, pero tendrían que ser deliberados sobre cómo manejarían las finanzas de este acuerdo.
Si cambian a Rodgers antes del 1 de junio, comerían una cifra récord de $38.4 millones en dinero muerto, todo en el tope de este año. Actualmente, Rodgers cuenta en los registros con $37.2 millones, el golpe más grande de cualquier jugador. Si se ponen creativos, los Packers apenas pueden soportar ese dinero muerto este año y eso dejaría a la franquicia en mucho mejor estado económico en 2022. De forma más realista, necesitarán esperar hasta el 1 de junio para hacer el cambio de Rodgers, lo que resultaría en cargos de dinero muerto en el tope de $21.1 millones en 2021 y de $17.2 millones en 2022.
El otro factor con un cambio es algo que la organización puede ya saber: ¿está Love listo para ser titular? Cuando los Packers reclutaron a Love, la línea de tiempo más lógica sugería que los Packers le darían el trabajo como titular después de la temporada 2021. La campaña de Rodgers como MVP no ha cambiado esa línea de tiempo, pero ya vieron a Love un año completo en las prácticas.
Es posible que los Packers consideren que Love estaría listo para ser titular en 2021, también que lamenten la decisión y no lo vean como un quarterback titular viable tras verlo detrás del telón.
Los cambios que aquí se propondrán permiten diferentes opiniones de Love. Algunas tendrán sentido si está listo para ser el titular en la Semana 1; otras son remplazos a largo plazo si los Packers ya no lo ven como su quarterback del futuro.
El escenario más sencillo para imaginar involucra que Rodgers se quede. Según reportes, Rodgers rechazó una extensión de contrato, pero no tenemos detalles sobre cómo era el acuerdo. Si los Packers le dan un aumento y tres años garantizados y añadían una cláusula de no cambio, el contrato aseguraría que el futuro miembro del Salón de la Fama fuera el titular en Green Bay hasta cumplir 40 años. También pondría fin a la revolución por Love antes de iniciar.
¿Sería eso suficiente para que Rodgers cambie de opinión? Si no, debemos comenzar a pensar sobre las alternativas para esta franquicia.
EQUIPOS QUE NO PUEDEN HACER UN CAMBIO POR RODGERS
Asumamos que Rodgers no sería negociado dentro de la NFC Norte. Si es posible, los Packers ciertamente preferirían cambiarlo a la AFC, pero al menos debemos considerar a los otros 12 equipos de la NFC. Los Cowboys, Falcons, Buccaneers, Seahawks y Rams están comprometidos con un quarterback veterano. Los Cardinals y los 49ers tienen a sus quarterbacks del futuro. Probablemente, los Panthersno están lo suficientemente cerca de justificar cambiar varias selecciones de primera ronda por Rodgers. Los Eagles no tienen para pagarlo y no se puede ver a los Packers reavivar las posibilidades de Super Bowl de los Saints al darles a un MVP.
¿Qué tal la AFC? Los Chiefs no van a cambiar a Patrick Mahomes. Los Jaguars y los Jets están en reconstrucción y acaban de reclutar pasadores de primera ronda. Los Bengals reclutaron a la primera selección global hace un año, los Patriots probablemente se salieron del mercado de quarterbacks tras seleccionar a Mac Jones, los Chargers se sienten muy bien con Justin Herbert y los Bills están emocionados con Josh Allen.
Ciertamente, a los Steelers les encantaría agregar a Rodgers a su roster, pero no tienen el espacio en el tope salarial para cambiar a Ben Roethlisberger y absorber su dinero muerto. Indianapolis apenas adquirió a Carson Wentz, lo último que le faltaría a los Texans es negociar varias selecciones colegiales y los Packers no podrían hacer un cabio por Deshaun Watson mientras se investigan las acusaciones de agresión sexual contra el quarterback de Houston; Lamar Jackson es una súper estrella, pero los Packers necesitarían cambiar totalmente la forma en que manejan su ofensiva repentinamente si adquirieran en un cambio al MVP de 2019.
Nos quedan siete equipos, dos en la NFC y cinco en la AFC, que realmente serían opciones en un cambio. Los analizaremos en términos de varios acuerdos e iniciaremos con uno que al menos sería atractivo para Green Bay antes de llegar a la opción más atrayente:
1. Packers obtienen: QB Ryan Tannehill, selección colegial de primera ronda en 2022 y en 2023
Titans obtienen: Rodgers, selección colegial de cuarta ronda de 2023
Si hay un escenario en el que los Packers quieren cambiar a Rodgers y obtener al mejor quarterback veterano posible en la negociación, este acuerdo tiene sentido. Tannehill ha sido brillante desde que se unió a Tennessee al registrar el quinto mejor QBR (73.4) y el segundo mejor rating (110.6) en las últimas dos temporadas. Ha superado a Rodgers en ambas categorías en ese lapso. Tannehill, quien es cinco años más joven, también manejaba una ofensiva similar en Tennessee a lo que los Packers usaron bajo el mando del coordinador ofensivo de los Titans, Matt LaFleur, así que es el remplazo más cercano a adaptarse.
Para los Titans, este sería un movimiento para pasar al otro nivel. Tannehill ha sido una sorpresa increíble desde que se unió a la organización como parte de un deshecho salarial de Miami, pero sus actuaciones en Playoffs no han sido abrumadoras. Los Titans se apoyaron mucho en Derrick Henry en la Postemporada de 2019, con Tannehill incapaz de ganar un duelo de quarterbacks ante Mahomes en el Juego de Campeonato de la AFC. En la Ronda de Comodines de la temporada pasada, Tannehill comandó una rápida ofensiva de touchdown ante los Ravens, pero no volvió a llegar a la zona final el resto del encuentro.
Tannehill ha promediado menor de siete yardas por pase lanzado en ambas derrotas en Playoffs y aunque no ha sido el responsable de esos resultados, Tannehill no ha podido llevar a los Titans al siguiente nivel. Sabemos que Rodgers es capaz de eso. Esta sería una ventana de dos o tres años para intentar ganar con Rodgers y Henry como un devastador “1-2 punch” a la ofensiva.
2. Packers obtienen: QB Derek Carr, selección colegial de 1a. Ronda en 2022, selección de 2a. ronda en 2022 y de 1a. Ronda en 2023.
Raiders obtienen: Rodgers y selección collegial de 4a. Ronda en 2023
En algunas formas, los Raiders tienen sentido como destino para Rodgers. Jon Gruden ha indicado que no reclutarlo en 2005 con los Bucs es “uno de los mayores arrepentimientos en mi vida”. Los Raiders tienen receptores con los cuales trabajar en Darren Waller, John Brown y la selección de primera ronda en 2020, Henry Ruggs. Aunque Carr no ha sido el problema con su equipo, Rodgers es un quarterback de calibre diferente. Mudarse a Las Vegas le haría estar a corta distancia del sur de California, donde su prometida Shailene Woodley trabaja y donde se graba “Jeopardy!”. Si en realidad Rodgers quiere ser un quarterback de la NFL y de forma simultánea ser anfitrión del programa de concurso, Las Vegas sería el segundo mejor lugar, después de Los Angeles.
Sin embargo, al mismo tiempo, quizá los Raiders no se ajustan a los que los Packers quisieran para mover a Rodgers a la AFC. No hay mucho material en el roster de Las Vegas que los Packers quisieran en un cambio. Los Raiders tienen algunos jugadores que no querrán negociar (Waller y sus recientes selecciones colegiales altas) y un montón de agentes libres que no han lucido con sus actuales salarios. Las Vegas puede ofrecer selecciones colegiales, pero un cambio implicaría que esos reclutamientos regresarán en algún lugar después del turno 20.
Carr regresaría a los Packers, en parte porque no es hay otro lugar al que él pueda ir. Todos los equipos están comprometidos con un quarterback veterano, un pasador joven o un contrato de novato. Las únicas excepciones quizá sean los rivales en la AFC Oeste, los Broncos, que probablemente no harán un cambio dentro de su división, y los Saints, que no tienen para pagarle a Carr, quien tiene dos años y poco menos de $40 millones por cumplir en su contrato, así que los Packers podrían usar a Carr en 2021 antes de comprometerse con Love en 2022.
Carr podría tener valor de cambio el próximo año si juega bien en Green Bay, pero realmente no valdría más que una selección baja de primera ronda en el draft como parte de este acuerdo.
Los Packers no sólo harían esto si estuvieran verdaderamente convencidos de que Rodgers no jugaría nunca más con ellos. Carr les daría la posibilidad de mantenerse competitivos en 2021 si no consideran que Love está listo, pero esto muy probablemente sería la renta de un año de un muy buen quarterback y un montón de selecciones colegiales de primera y segunda rondas.
Otros equipos tienen quarterbacks más interesantes, jugadores que los Packers querrían en otras posiciones y/o selecciones colegiales más emocionantes para mandar a Green Bay. Si Rodgers tuviera una cláusula de no cambio, es posible que pudiera preparar su camino a Las Vegas. Como están las cosas, a menos de que los Raiders quieran arrasar con la competencia y ofrecer años de selecciones de primera ronda, no están en posición de hacer la mejor oferta imaginable por Rodgers.
3. Packers obtienen: Selección de 1a. Ronda en 2022, selección de 1a. Ronda en 2023, QB Baker Mayfield, TE David Njoku
Browns obtienen: Rodgers, CB Josh Jackson
¿Los Browns considerarían negociar a su ex primera selección global? Deberian al menos considerar la posibilidad. Mayfield mejoró notablemente bajo el régimen del coach Kevin Stefanski en 2020, luego de registrar una proporción de touchdowns e intercepciones de 16-2 en los últimos 10 juegos de la temporada. Los Browns arrasaron con los Steelers en el Juego de Comodines antes de darles un buen susto a los Chiefs en Kansas City en la Ronda Divisional. Mayfield es muy amado en Cleveland y sería increíblemente riesgoso cambiarlo por un quarterback de más de 35 años.
Sin embargo, los Browns tendrían que considerarlo, porque enfrentan una pregunta complicada con el futuro de Mayfield: ¿realmente quieren pagarle a Mayfield al ritmo en el que se le paga a los quarterbacks franquicia? Aunque fue efectivo la temporada pasada por aire, los Browns fueron un equipo que corrió en primera instancia. Mayfield lanzó 486 pases, el segundo total más bajo para cualquier quarterback que jugó en los 16 partidos de la campaña, sólo detrás de Tannehill. Los Browns corrieron en primera y segunda oportunidades al noveno mayor ritmo en la NFL y aunque se podría dar el mismo argumento para Tannehill, ha sido más eficiente que Mayfield como quarterback.
Mayfield fue sólido como novato, pero también muy malo durante una desastrosa temporada 2019 cuando sus sistemas de apoyo fallaron. Los Browns lo rodearon con una excelente línea ofensiva la temporada pasada, pero si necesita ese tipo de protección para tener éxito, estaría en la misma categoría de Carson Wentz y Jared Goff. Los Eagles y los Rams se arrepintieron de esos acuerdos. No es una garantía que los Browns hagan lo mismo si extienden el contrato de Mayfield, pero el caso para extender su acuerdo es más turbio de lo que es para Allen y Jackson.
Mejorar con Rodgers alteraría drásticamente el techo para la ofensiva de Cleveland, la cual quizá tenga el caso como la segunda mejor ofensiva de la NFL con él al mando. Los propensos a la analítica Browns podrían crear un ataque más eficiente al elevar el número de jugadas por pase. Estos dos equipos manejan ofensivas similares desde el árbol Shanahan/Kubiak, algo que haría la transición más sencilla para ambos ataques. Los Browns necesitarán encontrar a su quarterback del futuro, pero esperarían tener cuatro o cinco años más con Rodgers, quien en Cleveland se reuniría con el ex coach de quarterbacks de Green Bay, Alex Van Pelt.
Los Packers tendrían una ventana de dos años para ver si Mayfield es significativamente mejor que sus expectativas por Love. Si aparece el Mayfield de 2020 en Green Bay e incluso en una versión mejorada, los Browns pueden apostar por Rodgers como su quarterback del futuro, dos selecciones colegiales de primera ronda adicionales y negociar a dos decepcionantes reclutas en Njoku y Jackson. También podrían firmar una extensión de contrato con Mayfield ahora y seguir adelante con él como su principal atracción. Es un cambio justo, pero es viable pensar que los aficionados de estos equipos no estarán felices con la idea.
4. Packers obtienen: Selección colegial de 1a. Ronda en 2022, selección de 1a. Ronda en 2022 (de Bears), selección de 1a. Ronda en 2023 (condicional), WR Darius Slayton
Giant obtienen: Rodgers
Daniel Jones no ha mostrado lo suficiente para mantener a los Giants lejos de cualquier discusión por un cambio de quarterback. Los quarterbacks que inician sus carreras como titulares con dos temporadas con nivel por debajo del promedio en sus primerostres años han batallado para convertirse en titulares confiables más adelante. Jones ya tuvo esas dos malas campañas antes de llegar al Año 3. Ha batallado para mantenerse sano, le ha costado mucho a los Giants con sus problemas de pérdida de balón y no ha mostrado la sensación natural de lidiar con la presión de los defensivos. No valdría más que una selección de ronda intermedia hasta ahora y es difícil ver que los Packers lo quieran a cambio de este acuerdo.
Los Giants no están exactamente cerca de ganar el Super Bowl, pero están desesperados por convertirse en un equipo relevante de nuevo. No han ganado en Playoffs desde que ganaron el título de la NFL en la temporada 2011, su única aventura en Postemporada los últimos nueve años fue una derrota por paliza que sufrieron ante los Packers en Lambeau en 2016. Rodgers heredaría un grupo más profundo de armas de las que tiene en Green Bay, aunque no tendría a alguien del nivel de Davante Adams. Slayton sería una opción barata para agregar al cuerpo de receptores, aunque quizá no le vaya mejor que a Marquez Valdes-Scantling.
Lo que haría funcionar este acuerdo para los Packers es la oportunidad de agregar una de las selecciones de primera ronda en el draft más jugosas en el mercado. El turno en la primera ronda del draft de 2022 que los Giants adquirieron de los Bears como parte del acuerdo de Justin Field podría estar entre los primeros 20. Si termina entre los primeros cinco lugares, los Packers tendrían un reclutamiento de máximo nivel por su actual quarterback estrella y la oportunidad de añadir un activo significativo en el draft del próximo año.
Para hacer esto más creativo, incorporemos reglas al estilo de la NBA para la selección condicional en 2023:
Si las selecciones de primera ronda de los Bears y Giants terminan entre los primeros cinco turnos en 2022, los Giants no deben ninguna selección condicional en 2023.
Si las selecciones de primera ronda de los Bears y Giants terminan entre los primeros 10 turnos en 2022 o si una de las dos termina entre los primeros cinco, los Giants envían su selección de 3a. Ronda a los Packers.
Si sólo una de las dos selecciones de 1a. Ronda termina entre los primeros 10 turnos en 2022, los Giants enviarían su selección de 2a. Ronda en 2023 a los Packers.
Si ninguna de las dos selecciones de 1a. Ronda termina en las primeras 10 en 2022, los Giants enviarían su selección de 1a. Ronda en 2023 a los Packers.
5. Packers obtienen: Selección de 1a. Ronda en 2022 (vía 49ers), selección de 1a. Ronda en 2023, selección de 5a. Ronda en 2023 (de Dolphins), selección de 1a. Ronda en 2022 (de Steelers)
Dolphins obtienen: Rodgers, selección de 4a. Ronda en 2023 (de Packers)
Tenemos a un tercer equipo involucrado que hace sentido para este cambio. Los Dolphins se comprometieron con Tua Tagovailoa este receso de temporada al cambiar su tercera selección colegial global, pero la habilidad para agregar a Rodgers es diferente en relación a ir por Trey Lance o Mac Jones. Rodgers pondría fin a la reconstrucción de Miami y pondría al equipo en la carrera por la división ante los Bills. Repentinamente tendría un cuerpo de receptores con Will Fuller, Jaylen Waddle, DeVante Parker y Mike Gesicki. No hay queja allí.
¿Querrían los Packers a Tagovailoa a cambio? Dado que ya tienen a Love en el roster, probablemente prefieran seguir adelante con su propia selección colegial de primera ronda en 2020. Involucrar a un tercer socio tendría sentido y aunque los Steelers no tienen con qué pagar un cambio por Rodgers, enviar una selección de primera ronda por un posible remplazo para Roethlisberger como Tagovailoa tiene sentido de forma perfecta. El ganador del Trofeo Heisman podría entrar en escena la misma próxima temporada si Roethlisberger vuelve a lucir como el pasador que no podía lanzar el balón profundo en la segunda mitad de la campaña 2020.
Así que, los Packers obtendrían tres selecciones de primera ronda, posiblemente de tres equipos distintos. Ganarían algo de valor al llevarse a casa el mejor turno de los reclutamientos en la primera ronda de los 49ers y los Dolphins en 2023, lo que deja abierta la posibilidad de hacerse de un recluta de nivel Premium, sin embargo, terminar con tres selecciones colegiales en los turnos 25 al 29 es una posibilidad en este cambio, lo que sería un intercambio decepcionante por el jugador franquicia de Green Bay.
6. Washington Football TeamPackers obtienen: Selección de 1a. y 2a. Rondas en 2022, selección de 1a. y 2a. Rondas en 2023, QB Ryan Fitzpatrick y DT Matt Ioannidis.
Washington obtiene: Rodgers
No está remotamente fuera de cuestión sugerir que Washington estaría entre los favoritos para llegar al Super Bowl si logra cerrar un acuerdo por Rodgers. La defensiva de Washington fue la tercera en la NFL en DVOA y mejoró en la agencia libre al remplazar a Ronald Darby con William Jackson. Si eso parece extravagante, recuerden que los Buccaneers con marca de 7-9 terminaron quintos en DVOA defensivo en 2019, agregaron a Tom Brady y luego ganaron el Super Bowl LV.
Rodgers sería un quarterback transformador para un equipo de Washington que ha ido de un titular a otro los últimos 25 años. No sería una solución a largo plazo, pero para una organización que ha sido adversa a sus aficionados durante la era de Daniel Snyder y que no llenaba exactamente su estadio antes de la pandemia, Rodgers representaría una nueva era. La línea ofensiva es cuestionable, pero el quarterback podría también mirar a un prometedor dúo de receptores con Terry McLaurin y Curtis Samuel.
Washington tendría que pagar más que su competencia en la AFC para cerrar un acuerdo. Los Packers obtendrían cuatro selecciones colegiales altas, un liniero defensivo útil con Ioannidis y un remplazo a corto plazo para competir con Love como Fitzpatrick, quien tiene un mejor QBR en los últimos cuatro años (67.8) que Rodgers (65.6).
7. Packers obtienen: CB Patrick Surtain II, WR Tim Patrick, QB Drew Lock, selección de 1a. Ronda en 2022, selección de 1a. Ronda en 2023.
Broncos obtienen: Rodgers, CB Eric Stokes
Esta parece ser la oferta más interesante que puede hacer un equpo por Rodgers. Los Packers obtienen sólo dos selecciones de primera ronda, pero agregan talento joven y emocionante en varias posiciones y que puede ser usado de inmediato. Si LaFleur y compañía consideran que puedne ganar con Love en 2021, este probablemente sería el mejor cambio que pudieran considerar.
Esencialmente, los Packers obtienen una tercera selección de primera ronda como parte de este acuerdo al agregar a Surtain, quien fue la novena selección global del pasado draft. A cambio, Green Bay enviaría su primera selección global colegial en Stokes, pero la diferencia entre la novena y la selección 29 global es muy importante, que asciende a algo así como una selección 25 en un año típico. Si Surtain da resultados, haría equipo con Jaire Alexander y formaría una de las mejores parejas de esquineros en la NFL. También, Surtain estaría de forma crucial con un contrato por debajo del mercado por al menos los próximos tres años, lo que es crítico para un equipo de Green Bay en una complicada situación en el tope salarial por el momento.
Los Packers también agregarían un nuevo receptor titular en Patrick, quien es agente libre con restricciones. Tuvo un desempeño impresionante por periodos la temporada pasada al remplazar a Courtland Sutton, pero con Sutton, Jerry Jeudy y KJ Hamler delante de él en el depth chart, su futuro probablemente está lejos de Denver. Los Packers podrían firmar a Patrick con una extensión de contrato o usarlo para ganar una selección colegial compensatoria en la cuarta o quinta rondas futuras. Lock sólo llegaría para ser suplente de Love y no representaría un capital importante de reclutamientos colegiales.
Los Packers obtienen lo que equivale a tres selecciones de primera ronda como parte de este acuerdo, con los beneficios agregados de Patrick y Lock para poner el acuerdo en lo más alto. Si se quiere ser cinico, quizá no sea tan emociónate: un esquinero aún no probado, un receptor con un año de éxito en la NFL, un quarterback suplente y dos selecciones de primera ronda que probablemente sean tardías en sus respectivos drafts. Sin embargo, visto desde la óptica de obtener alfo por un jugador que ya decidió que concluyó su relación con la franquicia, esta podría ser la clase de renovación que ayudaría a mantener a los Packers como contendientes en 2021 y los próximos años.