Los Lakers son el último equipo en quejarse por la forma en que se arbitra a Shai Gilgeous-Alexander y al Thunder.
TAN PRONTO COMO sonó el timbre final, Austin Reaves salió furioso hacia el centro de la cancha para confrontar al jefe de los oficiales John Goble, presentando una especie de alegato final después de las polémicas conversaciones que ocurrieron entre los oficiales y Los Angeles Lakers a lo largo del Juego 2.
Una vez más, el arbitraje sería un punto focal principal tras una victoria convincente de los Oklahoma City Thunder.
Mientras LeBron James y varios otros jugadores de los Lakers rodeaban a Reaves y al árbitro sobre el logo de OKC, los jugadores de Oklahoma City observaban la escena surrealista. Las risas estallaron entre los jugadores del Thunder, que habían tomado el control del partido con el vigente MVP Shai Gilgeous-Alexander sentado en el banquillo por acumulación de faltas desde el comienzo de la segunda parte.
"¿Nosotros también tendremos una reunión?", bromeó Gilgeous-Alexander en ese momento.
Para los Lakers y muchos otros equipos de la liga, esto no es motivo de risa. Mientras una posible dinastía se alza en Oklahoma City, los rivales se quejan con frecuencia de que el Thunder recibe un trato de favor.
"Creo que todo esto son distracciones que alejan de la cancha", dijo Gilgeous-Alexander a ESPN. "Así lo veo yo. Tengan razón o no, los árbitros han tomado una decisión y, a menos que la impugnes, no la van a cambiar".
"Es solamente otra cosa que no puedo controlar, así que realmente no le doy mucha importancia".
Gilgeous-Alexander, el actual y probable MVP por segundo año consecutivo, y el Thunder está en medio de una racha histórica de grandeza. Se unieron a los Chicago Bulls de Michael Jordan (1995-97) y a los Golden State Warriors de Stephen Curry (2014-16, 2015-17) como los únicos equipos en la historia de la NBA en ganar al menos el 80% de sus partidos en un lapso de dos temporadas. Ningún equipo ha tenido un mejor diferencial de puntos a lo largo de dos años que Oklahoma City.
El discurso sobre el Thunder, tanto en línea como en la cancha, suele estar dominado por discusiones sobre cómo se arbitran. Gilgeous-Alexander ha sido acusado de "provocar faltas", incluso por la estrella de los Boston Celtics, Jaylen Brown, tras la derrota del 12 de marzo ante el Thunder. La destreza de la defensa de Oklahoma City, la más tacaña de la liga en cada una de las dos últimas temporadas, a menudo se atribuye en parte al contacto de agresores como Alex Caruso y Lu Dort. Esto ha provocado que el Thunder se conviertan en el nuevos villano de la NBA, tomando el manto de los Warriors.
"Nos centramos en todo lo que sucede dentro del campo, pero obviamente hay mucho revuelo alrededor de nuestro equipo", dijo el entrenador de Oklahoma City, Mark Daigneault. "Hay más atención cuando estás en nuestra posición. Son cosas que vienen con el territorio. Yo incluyo cualquier tipo de narrativa de ese tipo en esa categoría".
DRAYMOND GREEN PRIMERO se ganó la furia atronadora de los fanáticos de Oklahoma City durante las finales de conferencia de 2016, pateando al querido centro Steven Adams en la ingle mientras intentaba un tiro. En la década transcurrida desde entonces, su nombre no se ha pronunciado por los altavoces del Paycom Arena sin provocar una lluvia de abucheos, una serenata que recibe en todo el país.
Dos meses después de esa serie de 2016, Green ayudó a reclutar Kevin Durant desde Oklahoma City, impulsando la era de villanos de los Warriors a toda velocidad. Celebraron una fiesta de equipo con temática de supervillanos ese septiembre, justo cuando se lanzó un famoso video de parodia de dibujos animados para enfatizar esa etiqueta.
Pero el cambio de rumbo comenzó antes de la llegada de Durant. Los Warriors eran los favoritos del público durante su improbable temporada de 67 victorias, el título de 2015 y la racha de 73 victorias. Pero al final de aquellos playoffs de 2016, tras el lanzamiento del protector bucal de Curry, la racha de faltas flagrantes de Green y el colapso por 3-1, el deseo de su caída se hizo cada vez mayor.
"Como aficionado al deporte, si un mismo equipo domina demasiado, uno quiere ver una sorpresa", declaró Steve Kerr a ESPN. "Y sucede bastante rápido. Éramos los favoritos en 2015 y 2016, pero para cuando llegaron las Finales, creo que el espectador promedio deseaba que LeBron [James] lograra la remontada. Nunca me lo tomé como algo personal. He hecho lo mismo. Si un equipo de otro deporte empieza a dominar, deseo que dé la sorpresa".
El éxito no solo genera un profundo desdén entre quienes consumen y comentan sobre el deporte. Se arraiga sobre todo en aquellos que intentan activamente alcanzar a los campeones y derribarlos del pedestal.
Para obtener la ventaja necesaria en esa búsqueda, los oponentes ponen de relieve lo que perciben como ventajas injustas e intentan manipular el aumento de la vigilancia sobre ellos.
Los Warriors recuerdan haber lidiado con eso incluso antes de la era Durant. Kerr inyectó un ecosistema de movimiento ofensivo sin balón que liberó por completo la grandeza de tiro de Curry y Klay Thompson. Cuando los catapultó a la cima de la NBA, la protesta fue rápida y contundente: ¡Pantallas ilegales!
"Eso se convirtió en un tema de conversación constante", dijo Kerr. "Nos frustraba. Sobre todo si los equipos respondían simulando faltas. Si te topas con una pantalla que se mueve un poco y actúas como si te hubiera atropellado un camión. [Andrew] Bogut, en particular, cuando ponía una pantalla sin balón, los jugadores salían volando. Pero en el amor y en la guerra todo se vale".
Los entrenadores se quejaban de que Thompson empujaba para generar espacio. Los Warriors, por su parte, se quejaban de vuelta, alegando que los defensores, en constante evolución, estaban aprendiendo a sujetar y forcejear demasiado con Curry sin balón cuando los árbitros se distraían.
Green, volviendo a la actualidad, observa que se están generando el mismo tipo de conversaciones en torno al Thunder mientras intenta conseguir un segundo campeonato consecutivo.
”Eso es lo que les está pasando”, dijo Green. “’Tienen que estar haciendo algo’. No, simplemente lo descubrieron. Así que ahora es trabajo de los demás descifrarlos a ellos. [La retórica] es perezosa. No la respeto en absoluto”.
Green no llegaría a discrepar con algunas de las quejas dirigidas al Thunder, pero dijo que los lamentos son producto del resentimiento de los malos perdedores.
"Sí, cometen faltas", dijo Green. "Sí, Shai vende las faltas. Sí, Lu Dort hace alguna basura. Sí, sí, sí, sí. Todo eso es cierto. Y bueno. Si no puedes ganarles, cállate. Una cosa es segura: un equipo que solo juega para provocar faltas, y un jugador que solo juega para provocar faltas, lo paga caro en los playoffs. Pierden. [El Thunder] ganó un campeonato. Así que cállate".
Kerr fue uno de los entrenadores que pasearon por Oklahoma City esta temporada, vieron cómo su equipo era vapuleado y luego generaron titulares después del partido quejándose del desfile de tiros libres de Gilgeous-Alexander (15 esa noche de marzo). Pero intentó una táctica indirecta.
"No tengo ningún problema con Shai", dijo Kerr. "Mi problema son las reglas".
Kerr ha emprendido una cruzada contra el uso del brazo libre por parte de los jugadores ofensivos. Cree que si la NBA premia a los mejores anotadores de la liga por enganchar a un defensor con la llave de brazo, no debería permitirles a los mismos anotadores que se aparten cuando un defensor se ve obligado a mantener las manos en alto para evitar el gancho.
"Es como si no hubiera manera de defender", refunfuñó Kerr.
Él suena un poco como toda esa gente que clamaba sobre las pantallas ilegales a mediados de la década de los 2010, quejándose del equipo en la cima.
"Bueno, me encanta Mark [Daigneault]", dijo Kerr. "Creo que es un gran entrenador. Creo que sus jugadores representan bien a la liga. Son personas con un gran carácter. Creo que son inteligentes. Simplemente nos frustra que se salgan con la suya usando las manos en defensa, mientras que a Shai se le permite empujar. Pero no los culpo a ellos. Culpo a la liga".
DESPUÉS DE ESCUCHAR a su equipo quejarse de los árbitros durante casi tres cuartos, el entrenador de los New York Knicks, Mike Brown, sintió que debía hacer lo que le correspondía durante un partido el 29 de marzo en el Paycom Center. Tras el pitido inicial, Brown se acercó a pulgadas del rostro del árbitro Mitchell Ervin y le gritó su desaprobación.
Tal como anticipaba, Brown recibió una falta técnica, una de solo dos técnicas que le pitaron esta temporada. La otra ocurrió durante la visita anual del Thunder al Madison Square Garden unas semanas antes.
"No puedes malgastar tu energía en los árbitros, y creo que lo hicimos demasiado esta noche", dijo Brown tras la derrota de los Knicks por 111-100 en Oklahoma City. "Y aun así no cambió nada. Les gritamos a los árbitros, me pitaron una falta técnica, y aun así lanzaron 38 tiros libres".
La mayoría de las quejas de los Knicks no se referían a las faltas pitadas en su contra en un partido en el que Gilgeous-Alexander lanzó 16 tiros libres, solo uno menos que los que intentó todo el equipo de New York. Los Knicks se indignaron más por los silbidos que no se pitaron cuando tenían la posesión del balón. Durante la diatriba que derivó en la falta técnica de Brown, este señaló airadamente hacia el otro extremo de la cancha, cuando el base estrella de New York, Jalen Brunson, acababa de fallar un tiro en suspensión que fue defendido con mucha intensidad —demasiado intensidad, dirían los Knicks— por el jugador de perímetro del Thunder, Cason Wallace.
El Thunder es uno de los equipos defensivos más físicos de la liga, pero también se encuentra entre los mejores a la hora de evitar que sus rivales lancen tiros libres. Oklahoma City permite 21.9 tiros libres por partido en la temporada regular, el séptimo total más bajo de la liga. Esta cifra ha descendido a 18.4 tiros libres en los playoffs, la más baja de los 16 equipos clasificados.
¿Se debe esa dicotomía a la disciplina o a un arbitraje favorable? Las opiniones varían, generalmente dependiendo de la camiseta o sudadera que lleve puesta la persona.
"Hablamos constantemente de agarrar y sujetar", dijo el entrenador de los Lakers, JJ Redick, durante su comparecencia previa al partido del 9 de febrero contra el Thunder, que terminó en derrota en casa. "Lo hacen en cada posesión. Lo hacen durante 48 minutos".
La estrella de los Cleveland Cavaliers, Donovan Mitchell, fue aún más directo tras una derrota del 22 de febrero en Oklahoma City: "O sea, sí, hacen faltas. No hay ningún secreto en eso. Cometen faltas. Pero al fin y al cabo, llevamos una temporada y media, dos temporadas. ¿Qué vas a hacer? ¿Seguir diciendo lo mismo? No lo pitan. Sí, cometen faltas. No lo pitan, así que no es falta. Pero es frustrante y no puedes dejar que te afecte".
Caruso, por ejemplo, encuentra graciosas las quejas sobre las faltas que no se pitan.
"Me resulta gracioso porque es como preguntarse: ¿por qué queremos abogar? ¿Queremos abogar por una defensa buena, sólida?", dijo Caruso. "Todos se quejaban porque la liga anotaba demasiados puntos. Mientras no lo hagamos con mala intención, deberíamos poder jugar como queramos".
Pero al Thunder, a quien solo se le pitaron 19 faltas técnicas en toda la temporada, no le importa necesariamente que su oponente gaste energía discutiendo con los árbitros.
"Cuando dependes de los árbitros, a veces te desconcentras", dijo Dort, quien posee una habilidad experta para alertar a los oficiales sobre pantallas ilegales al tirarse al suelo después del contacto. "Es decir, obviamente somos un equipo físico. Jugamos una defensa dura sin cometer faltas. A veces el otro equipo y el otro entrenador piensan que es falta, pero hay que dejar que el árbitro tome la decisión. Y si no la toma, no es falta. No sé qué más decir al respecto.
"Nos esforzamos al máximo por jugar con intensidad sin cometer faltas, y a veces eso resulta frustrante para el equipo contrario".
"¡SE LE PERMITE fallar también!” el entrenador de los Detroit Pistons, J.B. Bickerstaff, le gritó al veterano árbitro Scott Foster a mitad del último cuarto, cuando Gilgeous-Alexander se dirigía de nuevo a la línea de tiros libres. "¡Él también tiene derecho a fallar!"
Los Pistons visitaban el Paycom Center una noche después de los Knicks, y este era el tipo de partido que alimenta la narrativa que lleva a los aficionados a dar una serenata a Gilgeous-Alexander con cánticos de "¡COMERCIANTE DE TIROS LIBRES!" en estadios hostiles de toda la liga.
El Thunder se impuso en la prórroga por 114-110 a los Pistons, escasos de personal, en gran parte gracias al desfile de Gilgeous-Alexander a la línea de tiros libres. Lanzó 25 tiros libres, dos más que el total de tiros libres de Detroit.
"Es un jugador de élite en lo que hace, y hay que reconocerle el gran mérito de su talento y su habilidad para generar esos contactos y provocar esas silbatazos", declaró Bickerstaff tras el partido. "Las reglas existen por algo, y él domina el arte de manipularlas. Eso es un talento, una habilidad con la que ha sido bendecido".
Sentado en ese mismo asiento la noche anterior, Brown reconoció el mérito de Gilgeous-Alexander por lo que él denominó "estrategia de juego".
"Shai es el mejor de la liga en esto", dijo Brown después de que Gilgeous-Alexander lanzara 16 tiros libres contra los Knicks. "Su control corporal es asombroso. No solo eso, sino que sabe cuándo, cómo y a quién atacar, y además tiene una gran percepción de la posición de todos en la cancha. Cuando va a tirar, hace un trabajo fantástico contorsionando su cuerpo, y si siente el más mínimo contacto, sabe cómo sacudir su cuerpo o lo que sea para [vender la falta]. Es pura astucia para conseguir que le piten la falta. Así que me quito el sombrero ante él".
Gilgeous-Alexander se ha situado entre los tres primeros de la liga en tiros libres totales intentados en cada una de las últimas cuatro temporadas. Ese hecho ha generado muchas quejas sobre "todo el dejarse caer, las caídas, las exageraciones y las contorsiones", como dijo su amigo y compatriota canadiense Dillon Brooks a mitad de la barrida del Thunder sobre sus Phoenix Suns en la primera ronda de los playoffs.
Pero al menos un compañero de equipo del Thunder se burla de la sugerencia de que Gilgeous-Alexander se beneficia de un silbato amistoso.
"Sí, podría ser mejor", dijo Caruso. "Es una locura".
Una simple búsqueda estadística respalda esa afirmación.
En la historia de la NBA, los escoltas han promediado al menos 30 puntos por partido en una temporada, jugando suficientes partidos para optar al título de máximo anotador en 48 ocasiones. Los 9.0 tiros libres intentados por partido de Gilgeous-Alexander esta temporada lo sitúan en el puesto 32 de esa lista. Los 8.8 tiros libres que promedió en la temporada 2024-25 lo ubican en el puesto 33. Los 8.7 que promedió en la temporada 2023-24 lo empatan por el puesto 34.
Gilgeous-Alexander promedió 10.9 tiros libres por partido en la temporada 2022-23, lo que lo ubica en el puesto 12 entre los escoltas de 30 puntos por partido. Esto ocurrió durante la primera campaña All-Star de Gilgeous-Alexander, cuando lideró al Thunder a un récord de 40-42, antes de que razonablemente se beneficiara de los “cobros superestrellas". (Un dato que podría interesar a quienes añoran los viejos tiempos: Las mejores temporadas de tiros libres en esta búsqueda pertenecieron a Jerry West, Oscar Robertson y Michael Jordan.)
Sin embargo, a Gilgeous-Alexander no le preocupa la atención que reciben sus tiros libres, ya sea por parte de los aficionados, los rivales o los medios de comunicación.
"La verdad es que no me importa en absoluto", dijo Gilgeous-Alexander, quien lideró la liga en penetraciones por partido los cinco años anteriores antes de ocupar el tercer lugar esta temporada. "Los jugadores a los que crecí admirando y veía cuando me enamoré del baloncesto, ellos usaban su habilidad y sus tácticas para llegar a la línea de tiros libres. Así es como se ha adoptado el juego, y no soy el único que lo ha hecho. Pueden meterse conmigo todo lo que quieran, pero me encanta. Es increíble".
Daigneault describe a Gilgeous-Alexander como “imperturbable en esos temas”, y atribuye a la negativa del MVP a reaccionar ante este asunto de dar el ejemplo por el deseo del Thunder de superar las distracciones. No obstante, sus compañeros no son inmunes a sentirse algo molestos por ello.
"Creo que es como si tuvieran que encontrar algo de qué hablar", dijo Caruso. "El tipo es tan buena persona, tan buen jugador, en cuanto a un jugador de calibre estelar al que la gente debería apoyar y del que debería sentirse orgullosa como producto de la NBA. Y simplemente tienen que encontrar algo. Todo gran jugador siempre tiene a alguien o algo por lo que la gente intenta derribarlo. Cuando lo ves de una manera muy binaria, es fácil que no te importe porque es así en la época en que vivimos. Son los medios, las redes sociales, donde siempre hay algo.
"Hay que reconocerle el mérito; no he visto a ningún jugador de su calibre capaz de ignorarlo y dejarlo de lado como él lo ha hecho. Honestamente, probablemente por eso gran parte de nuestro equipo también puede hacerlo. Porque si el mejor jugador lo hace, ¿qué excusa tenemos nosotros?"

