Mejores debates sobre la 1ra selección del draft MLB en la historia

Analizamos algunas de las decisiones más importantes que los equipos tuvieron que tomar con la primera elección del draft, y si fueron la decisión acertada.

El draft de las Grandes Ligas de Béisbol de 2026 se celebrará el 11 de julio, y no hay una opción obvia para los Chicago White Sox, que tienen la primera selección. Podría ser el campocorto de UCLA, Roch Cholowsky, el receptor de Georgia Tech, Vahn Lackey, o tal vez el campocorto de preparatoria de Texas, Grady Emerson.

A menudo, la primera opción es clara; pensemos en Stephen Strasburg en 2009 o Bryce Harper en 2010. A veces, la situación es más confusa, con varios jugadores, como este año, y otras veces se trata simplemente de un draft flojo en general. Pero en algunos años, hay un debate interesante y el equipo que elige primero debe decidir entre dos, o más, jugadores con talento para ser la primera selección.

A lo largo de la historia, ha habido muchos debates de este tipo. Analicemos algunos de los mejores de todos los tiempos mientras esperamos la decisión de Chicago este año.

(Para que quede claro: estamos considerando si hubo debate en su momento y excluyendo si la primera opción demostró ser merecedora de la selección a largo plazo).

2023, Pittsburgh Pirates: Paul Skenes vs. Dylan Crews

Es fácil olvidarlo, dada la fama instantánea de Skenes y su premio Cy Young en 2025, pero aquel fue uno de los debates más intensos en la historia del draft: ambos compañeros de equipo en LSU protagonizaron dos de las temporadas universitarias más dominantes de todos los tiempos, guiando a los Tigers a conquistar el título de la Serie Mundial Universitaria. De hecho, las clasificaciones estaban divididas: MLB.com situaba a Skenes primero y a Crews después; Baseball America prefería a Crews sobre Skenes; FanGraphs colocaba a Crews en primer lugar, a Wyatt Langford en segundo y a Skenes en tercero; y ESPN apostaba por el orden Langford-Crews-Skenes. Parte de esta disparidad se debía al riesgo inherente de seleccionar a un lanzador, pero los Pirates decidieron arriesgarse y eligieron a Skenes.

¿Fue la elección acertada? Sin duda. Skenes ostenta una efectividad (ERA) de 2.16 en su carrera y parece encaminado a convertirse en una de las mejores primeras selecciones generales de la historia, siempre y cuando logre mantenerse sano. Por su parte, los Washington Nationals eligieron a Crews con la segunda selección; sus dificultades para batear en las Grandes Ligas han sido una de las mayores sorpresas del draft en los últimos años, ya que, al salir de la universidad, parecía una apuesta segura.

2022, Baltimore Orioles: Jackson Holliday vs. Druw Jones

Fue una elección interesante: dos estudiantes de secundaria, ambos hijos de estrellas consagradas de las Grandes Ligas. Jones era considerado un jardinero central excepcional -al igual que su padre, Andruw Jones, recién ingresado al Salón de la Fama- y poseía un potencial de "cinco herramientas". Por su parte, Jackson, hijo de Matt Holliday (siete veces seleccionado al Juego de Estrellas), bateó para .685 en su último año de preparatoria, estableciendo un récord nacional de hits en una sola temporada. La mayoría de las listas de proyecciones previas al draft situaban a Jones en primer lugar y a Holliday en segundo, pero los Orioles optaron por el jugador de cuadro.

¿Fue la elección acertada? Hasta ahora, Holliday aún intenta estar a la altura de las expectativas generadas tras convertirse en el prospecto número uno del béisbol, gracias a una impresionante temporada en ligas menores en 2023. Es muy joven -apenas 22 años-, pero ha registrado tasas de ponches más altas de lo previsto y un alcance deficiente en la segunda base. Los Arizona Diamondbacks eligieron a Jones en el segundo puesto; actualmente juega en Doble-A, donde batea para .252 con solo dos jonrones, ya que su poder de bateo aún no se ha desarrollado.

2017, Minnesota Twins: Royce Lewis vs. Hunter Greene

Greene, quien alcanzaba las 102 millas por hora como lanzador en la escuela secundaria Notre Dame de Sherman Oaks, California, era el talento más destacado en las listas de todos: ESPN, Baseball America y MLB.com lo situaban en el puesto número 1 (en la secundaria brillaba tanto en el pitcheo como en el bateo, pero su futuro profesional apuntaba a ser lanzador). Sin embargo, seleccionar a un lanzador derecho proveniente de la secundaria en el draft siempre se ha considerado una apuesta de alto riesgo; por ello, los Twins optaron por Lewis, otra estrella estudiantil del área de Los Ángeles, pero que se desempeñaba como jugador de posición. Si bien Lewis firmó por 500.000 dólares menos que Greene, la decisión reflejó la preferencia de los Twins por el campocorto sobre el lanzador. Hasta el día de hoy, ningún lanzador derecho salido de la secundaria ha sido seleccionado en el primer puesto general.

¿Fue la elección acertada? En realidad, no. Lewis simplemente no ha logrado mantenerse sano, por lo que ha influido cierta mala suerte. Se perdió dos temporadas completas y cruciales en las ligas menores debido a la pandemia de COVID-19 y a una rotura del ligamento cruzado anterior, lo cual perjudicó su desarrollo. Tuvo una racha increíble de 58 partidos con los Twins en 2023, pero desde entonces no ha podido recuperar ese nivel. Greene, seleccionado en segundo lugar por los Cincinnati Reds, también ha enfrentado problemas de lesiones -incluida una cirugía Tommy John y una intervención reciente en marzo para extraer espolones óseos-, pero compite codo a codo con Drew Rasmussen por registrar el mayor valor WAR entre los jugadores seleccionados en la primera ronda de 2017.

2015, Arizona Diamondbacks: Dansby Swanson vs. Alex Bregman

Esta fue la historia de dos campocortos de la SEC: Swanson, de Vanderbilt, y Bregman, de LSU. Swanson tenía mejor guante; Bregman, mejor bate. La mayoría de las listas de prospectos situaban a Swanson en primer lugar y a Bregman en segundo, con el campocorto de bachillerato Brendan Rodgers también en la disputa. Lo que siguió fue uno de los episodios más extraños en la historia del draft.

Tony La Russa y Dave Stewart dirigían las operaciones de béisbol de Arizona. Seleccionaron a Swanson; eso no sorprendió a nadie. Sin embargo, durante la temporada baja, tras haber jugado apenas 22 partidos en la organización de los Diamondbacks, La Russa y Stewart traspasaron a Swanson, al jardinero Ender Inciarte y al lanzador Aaron Blair a los Atlanta Braves a cambio del abridor Shelby Miller y del prospecto relevista Gabe Speier. Miller venía de una buena temporada con los Bravos -con un récord de 6-17, pero una efectividad de 3.02 y 205 entradas lanzadas-, pero el acuerdo fue duramente criticado de inmediato, sobre todo teniendo en cuenta que Inciarte venía de una temporada de 5 WAR con Arizona. Relacionado con esto hubo otro intercambio entre los Diamondbacks y los Bravos durante la temporada 2015, cuando Arizona envió a Atlanta al lanzador Touki Toussaint -su elección de primera ronda en 2014- y al lanzador lesionado Bronson Arroyo. En esencia, los Diamondbacks regalaron a Toussaint para deshacerse de unos 10 millones de dólares del salario de Arroyo.

¿Fue la elección correcta? No tal como se desarrollaron los acontecimientos. Ambos han tenido carreras excelentes, aunque Bregman supera a Swanson en WAR (45.1 frente a 29). Sin embargo, el traspaso hace que la elección de Swanson parezca aún más desacertada. Miller se lesionó y ganó solo cinco partidos en tres años con Arizona. Swanson acumuló un WAR de 14.9 con los Bravos y les ayudó a ganar una Serie Mundial, mientras que Inciarte registró un WAR de 9.6 en Atlanta. Para colmo, Arizona fichó después a Zack Greinke con un contrato que lo convirtió en el jugador mejor pagado del béisbol. Los Diamondbacks de 2016 terminaron con un récord de 69-93, y La Russa y Stewart fueron reemplazados.

2012, Houston Astros: Carlos Correa vs. Byron Buxton

En cierto sentido, se trataba tanto de Buxton contra Mark Appel como de Correa contra Buxton. Baseball America y MLB.com situaron a Buxton en primer lugar y a Appel en el segundo (con Correa en el quinto), mientras que ESPN colocó a Buxton primero y a Correa segundo. Esto significaba que Buxton era el favorito indiscutible. Sin embargo, los Astros querían ahorrar dinero en la primera elección y destinar esos recursos adicionales a etapas posteriores del draft, por lo que optaron por Correa, quien firmó por 1.2 millones de dólares menos que Buxton.

¿Fue la elección acertada? El resultado fue magnífico para Houston. Correa se convirtió en una pieza clave de la reconstrucción y ha aportado más valor a lo largo de su carrera que Buxton -47.1 WAR frente a 32.8 WAR-, si bien ambos han sido propensos a las lesiones. Los Astros utilizaron el dinero ahorrado para otorgar un bono superior al límite establecido a Lance McCullers Jr., seleccionado en el puesto 41. Buxton fue elegido en segundo lugar por los Mellizos, mientras que las dudas sobre la viabilidad de la firma de Appel resultaron fundadas: fue seleccionado por los Piratas en el octavo puesto, no firmó contrato y, posteriormente, los Astros lo eligieron en primer lugar en 2013, por delante de Kris Bryant. Aquella elección fue, sin duda, un error, ya que Appel lanzó apenas 10 entradas en las Grandes Ligas.

2004, San Diego Padres: Matt Bush vs. Stephen Drew

Este fue un caso peculiar. Drew, campocorto de Florida State, y Jered Weaver, lanzador derecho de Long Beach State, eran considerados los dos mejores jugadores del draft. Los Padres parecían inclinarse por Drew, aunque existían dudas sobre las exigencias económicas de ambos jugadores. Finalmente, los Padres optaron por Bush -una estrella de secundaria del área de San Diego que destacaba tanto en el bateo como en el pitcheo- después de que este aceptara un bono por firma reducido. Aunque se le consideraba un talento indiscutible entre los diez mejores, nadie lo situaba en lo más alto de sus listas de selección.

¿Fue la elección acertada? Esta decisión ha pasado a la historia como una de las peores elecciones número uno de todos los tiempos, sobre todo teniendo en cuenta al jugador que eligieron los Detroit Tigers justo después: Justin Verlander. Bush fue suspendido antes incluso de disputar un partido en ligas menores, nunca llegó a batear en dicho nivel, protagonizó otros incidentes y acabó cumpliendo tres años de prisión por conducir bajo los efectos del alcohol y darse a la fuga tras un accidente. Reapareció como lanzador con los Texas Rangers en 2016 y jugó seis temporadas en las Grandes Ligas. Weaver cayó hasta el puesto 12, donde fue seleccionado por los Angels, y Drew fue elegido en el puesto 15 por los Diamondbacks; a la postre, Weaver registró el segundo WAR (Victorias sobre Jugador de Reemplazo) más alto de toda la primera ronda de aquel año, mientras que Drew obtuvo el quinto.

2001, Minnesota Twins: Joe Mauer vs. Mark Prior

Este podría ser el debate definitivo sobre el draft. Prior era considerado por muchos como el mejor lanzador universitario de la historia tras una temporada dominante en su tercer año (junior) en la USC, en la que registró un récord de 15-1, una efectividad de 1.69, 202 ponches y apenas 18 bases por bolas. Mauer era el chico de la casa, oriundo de St. Paul (Minneapolis), un atleta superdotado que fue nombrado mejor jugador de fútbol americano de secundaria a nivel nacional como quarterback y que contaba con una beca para Florida State. Dado que las exigencias económicas de Prior para su bono de contratación eran quizás superiores a lo que los Twins estaban dispuestos a pagar, el equipo eligió a Mauer, aunque insistió en que la decisión no tenía nada que ver con el dinero.

¿Fue la elección acertada? Es difícil sostener lo contrario. Mauer se convirtió en tricampeón de bateo, Jugador Más Valioso (MVP) de la Liga Americana e integrante del Salón de la Fama. Los Chicago Cubs seleccionaron a Prior en el segundo turno y parecía encaminado a una trayectoria similar -quedó tercero en la votación del premio Cy Young de la Liga Nacional en 2003-, pero las lesiones en el hombro truncaron su carrera. Sin embargo, cabe considerar lo siguiente: los Twins llegaron a la postemporada en 2002, 2003 y 2004. ¿Habrían ganado una Serie Mundial si Prior hubiera formado parte de la plantilla durante esos años?

1999, Tampa Bay Rays: Josh Hamilton vs. Josh Beckett

Bueno, técnicamente en aquel entonces se llamaban Devil Rays. Pero, en cualquier caso, la elección estaba entre un jardinero de instituto de Carolina del Norte y un lanzador de instituto de Texas de carácter desafiante. "Creo que soy el mejor", dijo Beckett por aquel entonces. "Eso va de la mano con mostrarse arrogante en el campo. Tienes que pensar que eres el mejor". Declaró que llegaría a ser All-Star en un plazo de dos años. Parecía que se convertiría en el primer lanzador diestro de instituto seleccionado como número uno del draft, hasta que los Rays cambiaron de opinión en la recta final del proceso y se decantaron por Hamilton.

¿Fue la elección acertada? Podría haberlo sido; sin embargo, Hamilton sufrió problemas de adicción en las ligas menores, para luego reaparecer con los Reds a los 26 años y ganar posteriormente el premio al Jugador Más Valioso (MVP) de la Liga Americana con los Rangers. Beckett no llegó a ser All-Star en dos años, pero sí alcanzó las Grandes Ligas, donde llevó a los entonces Florida Marlins a conquistar el título de la Serie Mundial de 2003 gracias a una blanqueada decisiva en el sexto partido.

1997, Detroit Tigers: Matt Anderson vs. J.D. Drew

Los equipos de béisbol cometieron muchas tonterías en la década de 1990. Drew era, con diferencia, el mayor talento del draft de 1997 tras registrar la primera temporada de 30 jonrones y 30 bases robadas en la historia de la NCAA con Florida State. Sin embargo, un vacío legal había permitido que cuatro jugadores seleccionados en la primera ronda del draft de 1996 se convirtieran en agentes libres y que dos de ellos firmaran contratos de $10 millones; por ello, Drew y su agente, Scott Boras, sostuvieron que él también valía esa cifra. (Kris Benson, la primera elección del draft de 1996, había recibido un bono de $2 millones). Los Tigers descartaron a Drew y eligieron a Anderson, un relevista de Rice que lanzaba rectas a 100 millas por hora.

¿Fue la elección acertada? No. Elegir a un relevista en primer lugar ya era bastante inusual, pero además Anderson lidió con lesiones y problemas de control. Los Tigers deberían haber seleccionado a Drew y haberle pagado los 10 millones. Él tuvo una carrera excelente con un WAR de 44.9 (solo Lance Berkman, entre los seleccionados en la primera ronda de 1997, superó esa cifra). Los Philadelphia Phillies eligieron a Drew en el segundo puesto, pero no llegaron a firmarlo tras una negociación conflictiva. Drew volvió a entrar en el draft de 1998, donde finalmente firmó con los St. Louis Cardinals, que lo eligieron en la quinta posición.

1993, Seattle Mariners: Alex Rodriguez vs. Darren Dreifort

Esto puede resultar familiar. Rodríguez era un campocorto de secundaria -el mejor de la historia, según la mayoría de los cazatalentos, y tal vez incluso el mejor prospecto jamás visto-. Dreifort representaba lo mejor de lo mejor entre los lanzadores universitarios: un derecho de Wichita State con una recta que alcanzaba las 90 y tantas millas por hora (en el rango superior de las 90) y una calificación de evaluación superior otorgada por la Major League Scouting Bureau (71 frente a 69). Dreifort había lanzado como relevista para los Shockers (aunque había acumulado más de 100 entradas esa temporada) y se le consideraba capaz de dar el salto directamente a las Grandes Ligas. Aun así, la elección debería haber sido sencilla, salvo por el hecho de que el mánager de los Mariners, Lou Piniella, inicialmente abogó por Dreifort.

¿Fue la decisión correcta? El sentido común se impuso y los Mariners eligieron a Rodríguez, incluso después de que este despidiera a su primer agente antes del draft y contratara a Scott Boras. A-Rod llegó a las Grandes Ligas un año después, a los 18 años. Dreifort lidió con lesiones a lo largo de su carrera, sometiéndose a 22 cirugías distintas, pero al menos logró convertir un récord profesional de 48 victorias y 60 derrotas en unas ganancias totales de $63 millones.

1990, Atlanta Braves: Chipper Jones vs. Todd Van Poppel

Esta es una de las historias más famosas del draft de todos los tiempos. Van Poppel, un lanzador derecho de secundaria oriundo de Arlington, Texas, era considerado en aquel entonces como quizás el mejor lanzador derecho de secundaria de la era del draft, y tal vez la mejor promesa de pitcheo de ese nivel desde David Clyde, 17 años atrás. Sin embargo, Van Poppel también tenía un compromiso con la Universidad de Texas y había pedido a los equipos que no lo seleccionaran. Por ello, los Braves no lo eligieron y optaron en su lugar por un campocorto de secundaria de Florida llamado Chipper Jones.

¿Fue la elección acertada? Jones ingresó al Salón de la Fama tras desarrollar toda su carrera de 19 años con los Braves. Por su parte, los A's apostaron por Van Poppel con la decimocuarta selección y lograron ficharlo -con un contrato de Grandes Ligas-, lo que provocó que fuera ascendido a las mayores antes de estar preparado, una vez que se agotaron sus opciones de ligas menores. Aunque Van Poppel logró una trayectoria de 10 años, siempre tuvo dificultades para lanzar strikes y terminó con una efectividad vitalicia de 5.58.

1987, Seattle Mariners: Ken Griffey Jr. vs. Mike Harkey

"Tiene todas las herramientas para ser una superestrella", escribió el cazatalentos de los Mariners, Bob Harrison, sobre Griffey en la primavera de 1987. Así que, ¿fue una decisión obvia y segura? Pues no. Al igual que ocurrió con la decisión que Seattle tomó seis años más tarde, esta elección debió haber sido evidente; sin embargo, el dueño de los Mariners, George Argyros, buscando una solución inmediata, presionó inicialmente al club para que seleccionara a Harkey -un lanzador derecho de Cal State Fullerton- en lugar de a un joven recién salido de la preparatoria. Finalmente, el director de cazatalentos, Roger Jongewaard, y el gerente general, Dick Balderson, convencieron a Argyros de que Griffey debía ser el elegido.

¿Fue la elección acertada? Mmm... sí. Harkey fue seleccionado en cuarto lugar por los Cubs y llegó rápidamente a las Grandes Ligas en 1988, pero solo ganó 36 partidos a lo largo de una carrera de ocho años. Griffey... bueno, todos sabemos lo que logró este jugador -seleccionado 13 veces para el Juego de las Estrellas e integrante del Salón de la Fama- y lo que significó para la ciudad de Seattle.

1985, Milwaukee Brewers: B.J. Surhoff vs. Will Clark

La primera ronda del draft de 1985 sigue considerándose la mejor de la historia: tan solo entre las seis primeras selecciones figuraban Surhoff (34.4 WAR), Clark (56.5), Bobby Witt (142 victorias), Barry Larkin (miembro del Salón de la Fama) y Barry Bonds (líder histórico de jonrones). A mediados de los años 80, el béisbol universitario ya había alcanzado plena madurez, y los cinco jugadores mencionados eran estrellas en sus respectivas universidades. Entre las selecciones posteriores de esa misma primera ronda se encontraban Rafael Palmeiro, Gregg Jefferies, Walt Weiss, Pete Incaviglia, Brian McRae, Joey Cora y Joe Magrane. En cualquier caso, los Brewers se decantaron por Surhoff -receptor de la Universidad de Carolina del Norte que también había jugado como campocorto- en lugar de optar por Clark, el primera base y bateador de poder de Mississippi State; consideraron que el juego completo de Surhoff lo convertía en el mayor talento disponible.

¿Fue la elección acertada? Resulta difícil cuestionar una selección que acabó acumulando más de 2.300 hits en su carrera, pero dado que Clark, Larkin y Bonds fueron elegidos inmediatamente después, los Brewers perdieron la oportunidad de fichar a un jugador franquicia. Asimismo, intentar desarrollar a Surhoff como receptor pudo haber sido un error, ya que su rendimiento al bate mejoró tras abandonar Milwaukee y pasar a jugar en los jardines.

1981, Seattle Mariners: Mike Moore vs. Ron Darling

Por segunda vez en tres años, los Mariners tenían la primera selección -¿alguien recuerda a Al "Choo Choo" Chambers?- y estaban decididos a elegir a un lanzador. Se habían decantado por Moore, un lanzador diestro de la universidad Oral Roberts. Eso fue hasta que Darling lanzó un partido magistral en los playoffs de la NCAA, manteniendo un juego sin hits hasta la duodécima entrada antes de perder 1-0. En ese momento, los Mariners se enfrentaron a una decisión más difícil. Luego, Darling contrató a un agente. Eso bastó para ahuyentar a los Mariners, conocidos por su tacañería.

¿Fue la elección acertada? Podría decirse que fue cuestión de azar. Moore registró un récord de 161-176 y un WAR de 27.9 (ganando una Serie Mundial con los A's), mientras que Darling terminó con 136-116 y un WAR de 19.6 (ganando una Serie Mundial con los New York Mets después de que estos lo adquirieran de los Rangers).

1978, Atlanta Braves: Bob Horner vs. Kirk Gibson

Horner era el bateador de poder estrella de Arizona State y venía de establecer récords de jonrones en la NCAA, tanto en una sola temporada como en su carrera universitaria; sin embargo, los Braves realmente querían a Gibson, una estrella del fútbol americano y del béisbol en Michigan State. El problema radicaba en que Gibson quería jugar su último año de fútbol americano y era un candidato a ser seleccionado en la primera ronda del draft de la NFL como receptor abierto; por ello, los Braves no estaban seguros de poder ficharlo ni de si Gibson estaba totalmente comprometido con el béisbol. Finalmente eligieron a Horner, quien pasó directamente a las Grandes Ligas y ganó el premio al Novato del Año de la Liga Nacional tras conectar 23 jonrones en 89 partidos.

¿Fue la elección correcta? Sí y no. Gibson tuvo una mejor carrera en la MLB después de que los Tigers -el equipo de su estado natal- lo seleccionaran en el puesto número 12 y le otorgaran un bono de 150.000 dólares, equiparable al de Horner; no obstante, es probable que Gibson no hubiera firmado con los Braves. Los Tigers organizaron una prueba privada con Gibson en el Tiger Stadium justo antes del draft, donde el jugador envió una pelota tras otra a la grada superior y luego declaró a los directivos del equipo: "Jugaré al béisbol, pero solo para los Detroit Tigers". Horner conectó 215 jonrones con los Braves, pero quedó fuera de las Grandes Ligas a los 31 años.

1977, Chicago White Sox: Harold Baines vs. Bill Gullickson

Gullickson, un lanzador diestro de gran velocidad proveniente de la cercana localidad de Joliet (Illinois), era considerado el talento más destacado del draft de 1977; sin embargo, el dueño de los White Sox, Bill Veeck, dio una sorpresa inesperada al seleccionar a Baines, un estudiante de secundaria de Maryland a quien había visto jugar por primera vez cuando este tenía 12 años. Baines ocupaba el quinto puesto en la clasificación de la Major League Scouting Bureau, por lo que su elección no fue necesariamente descabellada, aunque pudo haber estado motivada más por el dinero que por el talento. Baines firmó por 32.000 dólares -la cifra más baja entre los jugadores de la primera mitad de la primera ronda-, mientras que Gullickson firmó por 75.000 dólares.

¿Fue la elección correcta? Resultó que sí. Gullickson tuvo una carrera excelente, ganando 162 partidos, pero Baines justificó la confianza que Veeck depositó en él: conectó 384 jonrones, impulsó 1.628 carreras y llegó al Salón de la Fama.

1973, Texas Rangers: David Clyde vs. Dave Winfield

Clyde era una leyenda del béisbol escolar en Houston, donde lanzó cinco blanqueadas consecutivas en los playoffs estatales de la categoría 5-A de Texas -incluidos tres juegos sin hits ni carreras-, lo que le valió comparaciones con Sandy Koufax y un reportaje en Sports Illustrated. Winfield, una estrella que destacaba tanto en el bateo como en el pitcheo en la Universidad de Minnesota, fue nombrado Jugador Más Valioso (MVP) de la Serie Mundial Universitaria, a pesar de que los Gophers no llegaron al partido por el campeonato. Los Rangers, que registraban una baja asistencia de público, no pudieron evitar elegir al héroe local Clyde; así, el lanzador zurdo se convirtió en el único pitcher de secundaria seleccionado en el puesto número 1 hasta que los New York Yankees eligieron a Brien Taylor en 1991.

¿Fue la elección correcta? No, pero es uno de esos grandes casos hipotéticos del tipo "¿qué habría pasado si...?". Los Rangers hicieron que Clyde debutara como profesional directamente en las Grandes Ligas, con el plan de enviarlo posteriormente a las ligas menores. Sin embargo, terminaron manteniéndolo en el equipo grande durante el resto de la temporada, donde realizó 18 aperturas y lanzó 93 entradas, sumadas a las 148 entradas que ya había lanzado esa temporada en la escuela secundaria. Su carrera nunca despegó. Winfield fue seleccionado en el cuarto puesto por los Padres, equipo que también lo envió directamente a las Grandes Ligas, iniciando así su camino hacia el Salón de la Fama.

1966, New York Mets: Steve Chilcott vs. Reggie Jackson

Este episodio ha pasado a la historia como uno de los mayores errores en el draft: los Mets eligieron a un receptor de secundaria que nunca llegó a las Grandes Ligas en lugar de a una leyenda del Salón de la Fama. En el momento del draft, Chilcott y Jackson se habían consolidado como los dos mejores talentos. Jackson, jardinero de Arizona State, creía que sería la primera elección.