BRISTOL -- Después de meses de peleas y semanas muy intensas de negociaciones y amenazas, la Formula 1 vive un pequeño momento de calma, tensa pero calma al fin.

Momento ideal para analizar con mas calma lo que ha pasado y lo que viene, las posturas de la FIA, la FOTA y los equipos nuevos, discutir cuales son las razones y verdades de cada uno.

Se esta viviendo un momento sumamente difícil. Una persona, el presidente del máximo organismo mundial, Max Mosley, enfrentando con arrogancia a 8 de los niños mas ricos del mundo que son los equipos y fabricas que participan en la Formula 1.

Cada uno tiene sus razones, validas por cierto, para ganar esta batalla, pero hay que ser cuidadosos porque probablemente se dejen cicatrices tan grandes que no puedan desaparecer con ninguna cirugía.

Para hacer un breve repaso de la situación hay que recordar que todo se inicio con el intento de la FIA de reducir los presupuestos anuales de la Formula 1 a 60 millones de dólares.

Comparado con lo que invierten algunos equipos como Ferrari, Toyota o McLaren esto representaría casi un 10 % del total al que acceden estos equipos.

Por otro lado 8 de los 10 equipos participantes en la Formula 1 se niegan a aceptar esta limitación. Atrás se esconden grandes intereses económicos en los cuales no tiene que ver la FIA sino Bernie Ecclestone y CVC, la empresa propietaria de los derechos comerciales de la F1.

Pagos adelantados a los equipos, la presión para que firmen un pacto por los próximos años a cambio de ese dinero y el pedido, poco amigable, de los equipos que buscan una tajada mayor de la torta que genera la categoría.

La rígida posición de la FIA esta soportada en la arrogancia y soberbia de Mosley. El creerse todopoderoso, dueño de la categoría que, por cierto, no lo es.

La amenazante actitud de los equipos esta sustentada en saberse los verdaderos dueños de la máxima expresión de automovilismo en el mundo. En pensar que la marca Ferrari, McLaren, Toyota son más grandes que la propia FIA.

Aquí vale la pena recordar qué es la FIA. No es una institución que se encargue únicamente de manejar los intereses de la F1, su función es más amplia y participativa.

Recurriendo a la propia FIA la presentación dice que la entidad fundada en 1904 y que tiene 219 asociados en 130 países del mundo representa a más de 100 millones de personas y sus familias.

Su objetivo es representar los derechos de todos los que estén asociados a estos clubes, a quienes manejan autos o tienen relación con la industria ante el mundo a través de campañas y actividades para defender sus intereses.

Las problemáticas que abarca son la seguridad, movilidad, el medio ambiente y las leyes de consumo. Por ultimo es el ente que administra reglas y regulaciones en las competencias deportivas.

Esta presentación es simplemente para recordarles que la FIA no solo existe en por y para la Formula 1, sus horizontes son mas amplios y sus obligaciones mayores.

Ante estos objetivos aquellos ligados a los clubes asociados han rescatado el trabajo de Mosley al mando de la FIA. Se ha mejorado en seguridad, se han dispuesto de partidas de dinero para cursos, capacitaciones e instrucción cívica. Mosley, en este sentido, ha sido un gran presidente.

Al mismo tiempo es innegable la falta de tacto con la que manejo la situación de la pelea con la FOTA. Una cosa es ser presidente de la FIA y otra, muy lejana por cierto, es ser el único que toma decisiones. Su actitud ha sido destructiva para el cargo que ocupa en este aspecto.

Los equipos tienen sus razones, con las cuales concuerdo, de intentar impedir que la arrogancia de una persona cambie drásticamente el deporte y el negocio que hoy significa la F1. Tienen derecho a defender sus intereses, a defender su negocio y a participar activamente en las decisiones sobre como debe ser la F1.

Aquí el punto de choque que a mi entender es peligroso. Ambas partes tienen sus argumentos validos pero la consecuencia puede ser sumamente destructiva.

Al final de cuentas 8 equipos de Formula 1 están echando al presidente de una institución que debería ser mas grande que una categoría y cuyas obligaciones no se resumen al automovilismo.

Los clubes asociados están en la disyuntiva de ver como 8 equipos toman la decisión de echar al presidente de la FIA y, obviamente, están obligados a defenderlo porque, aun equivocado, representa a una gran organización.

El objetivo debe ser seguir teniendo la mejor categoría de autos del mundo, pero sin lastimar una institución, ni su prestigio, porque la Formula 1 no debería ser mas grande que la FIA.

BRISTOL -- Resulta que en el fútbol mexicano hoy Héctor Hugo Eugui y José Luis Sánchez Solá son ídolos nacionales. Ejemplos de equipos chicos que armaron un gran grupo que les permitió evitar el descenso y llegar a semifinales de la liguilla.

Los podemos poner primeros en la lista de sacrificio, concentración, actitud, ambición y garra futbolística. Sin embargo, cuando sólo quedan cuatro equipos con posibilidades de ser campeón tener dos cenicientas me parece mucho. Y esto no es nada en contra de Indios y Puebla, nadie les ha regalado el lugar que ocupan y, seguramente, tuvieron más gente en contra que a favor en su camino.

Los Indios se metieron de manera sorpresiva (Mexsport)

Están aprovechando al máximo un sistema de campeonato que ha sido muy benévolo, generoso y que permite clasificar a la liguilla por la puerta de atrás y, dos partidos después, estar golpeando las puertas del campeonato.

Y cuando las reglas de un sistema de competición no se cambian a mitad de camino hay que asumirlas como justas. gusten o no. Todos conocíamos este sistema antes de disputar la fecha uno por lo que ahora no es valido reclamar contra él, aunque si se puede pensar si es el sistema más justo y si en el futuro debería aceptar cambios.

Particularmente estoy en contra de los torneos cortos y, más aún, de los torneos cortos con liguilla. Entiendo que las reglas del mercado necesitan generar emoción constante para poder vender entradas, patrocinios, ratings de televisión. Pero hay un punto donde las reglas del marketing interfieren con la esencia del deporte de consagrar al mejor.

En Europa acabamos de ver un fin de semana donde se coronaron Manchester United, Barcelona e Inter. Tres grandes, que se atreven a proponer futbolísticamente, que se preparan para una larga temporada y trabajan pensando que jugando mejor tienen mas posibilidades de ser campeón. Temporadas largas, con partidos de ida y vuelta, con equipos que se animan a ir al frente porque saben que, si bien pueden perder puntos en el camino, el recorrido es tan largo que es muy probable recuperarlos jugando bien.

Con nuestros sistemas de torneos cortos y con liguilla incitamos a un fútbol amarrete. Que se cuelga del travesaño para defender un gol. Al que no le conviene proponer porque en el camino, y con un par de partidos perdidos, se puede perder a un técnico y se acaba el "proceso".

¿Indios es mejor que Toluca? No. ¿Lo fue durante los 180 minutos que disputaron? No. Simplemente convirtieron un gol y lo aguantaron metiendo gente atrás. Seguramente tienen razon aquellos que digan que Toluca no le encontró la vuelta a este equipo y no le convirtió. Es verdad pero tampoco es justo que uno de los dos mejores equipos del torneo se quede afuera por el planteamiento mezquino de su rival.

Este tipo de torneos logran que, por ejemplo, cuestionáramos la continuidad del Tuca Ferreti en Pumas. Hoy semifinalista y con amplio favoritismo de jugar la final.

Despidieran a Miguel Brindisi en Jaguares para, un partido después y empatando con Cruz Azul (el peor equipo del torneo) los de Chiapas se metieran en una liguilla por la puerta de atrás. ¿Qué se le puede reclamar a Luis Fernando Tena de la actuación del equipo ante Pachuca si apenas fue técnico por tres partidos?

Ni hablar de que muchos pidieron la cabeza de Enrique Meza cuando Pachuca quedó eliminado de la Copa Libertadores. Hoy, claramente, Pachuca es el mejor equipo de México.

Las historias de cenicienta son necesarias en el deporte. Hacen bien, traen aire fresco. Pero cuando los sistemas que imponemos para mejorar el aspecto comercial afectan lo deportivo y las cenicientas pasan a ser los equipos a batir y los grandes bombas de tiempo donde no se puede programar o intentar jugar bien porque los resultados acosan la finalidad de la competición queda deteriorada.

Felicitaciones a Indios y a Pachuca. En este sistema de campeonato merecen lo que han conseguido

BRISTOL -- El tema de la localía de los equipos mexicanos en los octavos de final de la Copa Libertadores está tomando un tono nacionalista que no condice con la realidad que está viviendo el mundo y principalmente México. Hablando con mucha gente que está en el país azteca, y muchos que viven la situación desde afuera, las opiniones son divididas.

Para aquellos que tienen la mala suerte de vivir el problema más cerca, el error es creer que detrás de la intención de no jugar en México, hay una cuestión nacionalista y ventajera. Si el técnico de San Luis, Luis Scatolaro, dice que ellos tienen derecho a mantener su localía porque vienen de jugar en Paraguay donde hay dengue, se equivoca. Nada tiene que ver una situación con otra. Desde las maneras de contagio hasta la velocidad con la que se ha expandido cada enfermedad. Al final de cuentas, no es cuestión de definir que país tiene problemas más graves para decidir donde jugar partidos de fútbol.

La fecha 16 del Torneo Clausura 2009 mexicano se disputarán a puerta cerrada. (Getty)

México vive una situación particular y hay que entenderla como tal. Nada es contra los mexicanos. El mensaje en el DF es que lo peor ya pasó y que teniendo algunos cuidados pueden recibir a cualquier equipo sin riesgo a contagio. Entonces están los que piensan que los equipos de Conmebol quieren aprovechar esta situación para sacar ventaja. Para aquellos que vivimos fuera de México, viajar al país azteca significa asumir un riesgo innecesario.

No se trata de desprestigiar a una sociedad que está sufriendo. No se trata de minimizar un problema que se ha extendido al mundo, ni de culpabilizar a nadie por lo que está pasando. Se trata de sentido común.

Si la Organización Mundial de la Salud ha llamado a todos los países a "activar inmediatamente sus planes de preparación para la pandemia". ¿Qué necesidad hay de ir al foco más importante del mundo a jugar un partido de fútbol?

Incluso, hasta podríamos debatir si es necesario jugar al fútbol, pero aquí nos meteríamos en un terreno de negocios, calendarios y dinero que no vienen al caso.

Simplemente tratemos de ser serios. No hay manera de justificar ni entender el trato que recibieron los jugadores de las Chivas en Chile, donde los catalogaron de leprosos. No se vale castigar a una sociedad que pasa un momento difícil. Tampoco es justo atacar a Paraguay porque tiene dengue. Al mismo tiempo tampoco hay que pensar que el mundo entero está contra México porque allí está el número mayor de personas contagiadas de gripe porcina.

Chivas y San Luis tienen que seguir jugando en la Copa Libertadores. Es un derecho que se han ganado en la cancha. Pero deben hacerlo siendo coherentes con el presente que vive el país y responsables en evitar la propagación de la enfermedad. Seguramente ninguno de los dos planteles son responsables de lo que pasa, pero jugando de local afuera de México, se evitarían riesgos, se actuaría coherentemente y se cumpliría el objetivo de continuar con un calendario que parece no querer reaccionar ante un problema real.

BRISTOL -- No tuve la suerte, ni la edad, para ver correr a Juan Manuel Fangio y si bien cuando yo iniciaba mi carrera en el periodismo especializado en automovilismo El Chueco aun vivía, nunca tuve la suerte de conocerlo personalmente. He buscado y he visto cada video que he conseguido. He comprado y he leído muchos libros que relatan sus hazañas para lograr entender qué significó Juan Manuel Fangio para la historia del automovilismo y, particularmente, del deporte argentino.

Cabrera en la lista de los más grandes (Getty)

Tampoco tuve la suerte de ver jugar en plenitud a Guillermo Vilas aunque conocer sus historias y su grandeza es mucho más fácil y accesible por ser mas contemporáneo. Sí he tenido la suerte de verlo en exhibiciones, de escuchar alguna clínica y de compartir anécdotas con gente que ha estado cerca de él y del tenis.

Tengo la enorme fortuna de conocer a Mario Alberto Kempes. Gracias a ESPN nuestras vidas se cruzaron y eso me dio la oportunidad de preguntarle cosas, de conocer sus anécdotas, de saber detalles que, probablemente, nunca sean públicos. Tengo recuerdos de verlo jugar y la suerte de mantener una relación con el hombre y no solamente con aquel gran jugador.

La vida me ha dado la posibilidad de conocer al Lole Reutemann. De ver sus carreras y emocionarme, de leer libros, de ver videos, de tenerlo frente a frente y entender que estaba ante uno de los más grandes de la historia de la Fórmula 1.

Lo mismo puedo decir de Carlos Monzón. Algunos recuerdos de sus peleas. Unos cuantos cassettes con sus defensas y la historia fresca del máximo referente del box argentino.

Por supuesto soy de la generación de Diego Maradona. La que le agradecerá eternamente lo que le dio al país en un campo de fútbol. La generación que se emocionó, que disfrutó, que conoce cada partido y cada equipo en su trayectoria. Podré contarles a mis hijas y a mis nietos que yo viví la época Maradona.

Y también de Manu Ginobili, que seguramente ya forma parte de este grupo selecto de los grandes deportistas argentinos en la historia.

Hoy un nuevo miembro ha ingresado. Sin que nadie lo esperara, perfil bajo. Cuando una persona, en el deporte que sea, logra que un país se siente frente a un televisor y, sin entender mucho, vibre hasta la definición, es porque somos testigos de un momento que perdurara en nosotros por siempre. Ángel Cabrera, sin pedirlo, sin tocar la puerta, sin llamar la atención llegó al máximo escalón del golf mundial. Y automáticamente forma parte del grupo de los grandes referentes en la historia de nuestro deporte. Ni él debe haber soñado ser parte de esta lista. Pero a partir de hoy, cuando me pregunten quienes fueron los mejores deportistas argentinos diré, Fangio, Vilas, Monzón, Reutemann, Kempes, Maradona, Ginobili y Cabrera.

BRISTOL -- Resulta que este año veremos carreras con autos totalmente distintos a los que estábamos acostumbrados, con diseños que los mismos pilotos admiten son feos y con un sistema de premiación completamente nuevo con el cual absolutamente nadie esta de acuerdo. Perdón, hay dos personas que están de acuerdo.

Esta es la Formula 1 versión 2009. Llena de contradicciones, plagada de cambios, con muchas cosas para explicarle a un público que finalmente solo quiere sentarse frente a un televisor y disfrutar una buena carrera, una pelea cerrada por un campeonato.

La campaña 2009 llegará con cambios y emociones (Getty)

Tantas contradicciones tiene la Formula 1 que fue ideada y planeada por Max Mosley y Bernie Ecclestone dos enemigos hace algunos meses cuando Bernie le pidió la renuncia al presidente de la FIA por el famoso caso del video donde se le veía teniendo sexo con varias prostitutas.

En los últimos años el automovilismo mundial esta sufriendo cambios buscando campeonatos mas atractivos, carreras más entretenidas y finales dramáticos.

Desde el sistema de playoff que utiliza NASCAR hasta este que acaba de anunciar la Formula 1 donde el campeón será quien sume más victorias y no necesariamente quien consiga más puntos. Las famosas reglas del marketing, los ratings de televisión, los que manejan el negocio lo necesitan y las categorías se adaptan.

Sin embargo, la máxima categoría mundial ha llegado a un extremo que le ha significado cargarse de críticas. Dos años trabajando para pensar un reglamento que permita mayor cantidad de sobrepasos terminó con un auto estéticamente poco atractivo. Y la necesidad de generar drama en la definición del titulo ahora les hace tomar esta determinación con respecto al sistema de premiación.

¿Alguien se acuerda de la última vuelta del GP de Brasil 2008? Fue apenas hace algunos meses, todos la tenemos grabada en nuestra memoria y si existe una palabra para definirla es "drama". ¿Para qué un cambio tan drástico? ¿Para premiar al que gana? Ahí estaba la propuesta de los equipos con una nueva distribución de puntos.

Al mismo tiempo la FIA anuncia que para el 2010 implementará un sistema de control de costos que incluye un presupuesto máximo, sólo para aquellos que quieran aceptarlo. Es decir, si un equipo tiene muchos recursos y los quiere utilizar tendrá un reglamento y aquellos que tienen menos se sumarán a este plan de la FIA y tendrán un reglamento completamente distinto, con beneficios, para poder suplir la falta de presupuesto.

Conclusión: en la misma carrera tendremos autos que compiten con reglas distintas. Si bien hace algunos años la Ferrari y el Minardi parecían de mundos distintos al menos tenían las mismas regulaciones y la posibilidad de inventar, desarrollar y crear. Ahora cada uno peleará con la FIA porque le otorguen un poco más.

Al final de cuentas estamos a punto de que inicie el campeonato. Podemos estar de acuerdo o no en muchas decisiones pero seguro todos los que amamos el automovilismo y, particularmente a la Formula 1, estaremos allí, como siempre siguiendo y alimentando nuestra pasión. Gane quien gane, con el reglamento que sea.

BRISTOL -- La Formula 1 necesitó de una gran crisis económica mundial para darse cuenta que tenia que cambiar. No solamente en controlar costos y reducir presupuestos que parecen de otro planeta, sino que también ahora piensa en una mejor manera de relacionarse con medios y, finalmente, con el publico.

Si para ser competitivo en IndyCar se necesitan entre 7 y 10 millones de dólares, y para pelear un campeonato en NASCAR el presupuesto tiene que llegar a los 30 millones de dólares, ¿como justificar que la Formula 1 gasta casi 250 millones de dólares por auto (dos autos por equipo) para pelear por un campeonato?

El británico Lewis Hamilton llega a defender su título de la temporada 2008 (Getty)

Hoy, la Asociación de equipos de F1, que reúne a todos los participantes de la categoría, hizo pública una serie de propuestas que abarcan tres aspectos para asegurar el futuro exitoso de la F1. El documento esta dividido en: Técnica, deportiva y comercial.

Técnica: Sin entrar en todos los detalles básicamente la propuesta es reducir la cantidad de motores por año, los gastos de desarrollo, de túnel de viento y de electrónica

Deportivos: Carreras mas cortas, menos pruebas, nuevo sistema de puntos, nuevo sistema de clasificación, y hacer públicos los datos de combustible, neumáticos y paradas en los pits.

Comerciales: Entregar mayor información a los medios (como el sistema de tenis para desafiar ciertas jugadas), poner un vocero de cada equipo para que se puedan hacer entrevistas durante las carreras, programar sesiones de firma de autógrafos por parte de los pilotos y mejorar la interacción con el publico a través de Internet.

Básicamente lo que están queriendo hacer los equipos de Formula 1 es acercarse al sistema norteamericano de automovilismo. Menos dinero para desarrollo que, al final de cuentas, al público le aporta muy poco.

También quieren ser más accesible a los medios. Hoy en IndyCar o NASCAR la televisión puede tener la palabra del ingeniero y hasta del piloto durante banderas amarillas y permitir mayor acceso a datos de estrategia. En IndyCar y NASCAR se pueden calcular las paradas en los pits y el consumo de combustible sin que sea un secreto de estado como en la F1.

Esta muy claro que la Formula 1 es la categoría más importante a nivel mundial y por mucho, pero esto no justifica la diferencia astronómica de presupuestos, ni la desconexión que tiene con el público. Aparentemente se acaba la era de los grandes secretos y finalmente todos podremos acercarnos un poco más a La Máxima.

BRISTOL -- Hola a todos y nuevamente muchas gracias por leer este blog. Recuerden que los comentarios que escriban serán leídos por Carolina Guillen y algunos formarán parte del programa Juego Cruzado.

Hay dos temas en los cuales he estado pensando mucho en estos últimos días. El regreso de Omar Bravo a México y la locura a la cual han llegado muchos dirigentes, nada nuevo, que no paran de despedir técnicos.

Bravo regresa al fútbol mexicano luego de fracasar con Deportivo La Coruña (Getty)

Empecemos por Bravo. Habrá quien lo quiera discutir y defender, sin embargo solo existe una palabra para el paso del delantero por España: Fracaso. Escucho a quienes hablan de que no tuvo oportunidades, que fue a un club que juega un sistema defensivo, y no tuvo manera de adaptarse. La realidad es que hoy en el futbol, como en la vida, las oportunidades que se presentan hay que aprovecharlas, ya que nadie puede asegurar que el tren pase de nuevo.

En muy poco tiempo Bravo perdió la confianza de su técnico y sus compañeros. Hace una semana estaba jugando en Europa por la Copa UEFA, y este sábado pudiera debutar con Tigres, que pelea por alejarse de la zona de descenso, en un partido cargado de "drama" contra Puebla. Al margen del fracaso, probablemente pueda entender la posición de Bravo. Quiere jugar ya que estamos a un año del mundial y si no logra continuidad no será tenido en cuenta seriamente para el Tri.

Me cuesta mas entender la posición de Tigres. Probablemente este pagando $100,000 por partido a Bravo entre la suma del préstamo y el sueldo del jugador. Si hace uso de la opción de compra, estará desembolsando mas de 4.5 millones de dólares por un delantero que esta cercano a los 30 años y con poco valor de reventa. Cualquier club que tenga 5 millones de dólares y los muestre por Sudamérica se puede traer un jugador de 20 años, goleador y con la posibilidad de venderlo a Europa en un futuro y hacer un gran negocio.

¡Solo recordar que Lucas Lobo vino de Cádiz por 2 millones de Euros! Lo más curioso es que, una vez más, los dirigentes toman decisiones de incorporaciones sin que los técnicos los pidan. De hecho, todo comenzó con Lapuente de entrenados y ahora Pekerman está a cargo del equipo.

Chucho Ramírez reemplazó a Ramón Díaz en el América (Getty)

Hablando de directores técnicos. Un mal que aqueja al futbol mundial es la falta de paciencia, de seriedad, de confianza en el trabajo, y de poca credibilidad. Si bien no es nuevo, todavía me cuesta entender como un club puede contratar a un entrenador y 2, 4 o 5 partidos mas tarde, despedirlo por malos resultados. En México ya se cambiaron 4 entrenadores en 7 fechas (curiosamente nadie fue despedido después de la octava) y en Argentina, con solo 4 partidos jugados ya tenemos 2 DT nuevos.

¿Como explicar que el nuevo contratado es el mejor que había disponible, si 3 partidos después puede ser despedido? ¿Nadie piensa que despedir a un técnico significa haberse equivocado al contratarlo? Lo más curioso es que se forman planteles alrededor de la idea futbolística de un entrenador y 5 partidos después se lo despide y se lo reemplaza por otro que organiza tácticamente a sus equipos de una manera completamente distinta. ¿Acaso Chucho Ramírez juega igual que Ramón Díaz en América? Lombardi no juega a lo mismo que Llop en Racing y Pekerman tiene un planteamiento distinto a Lapuente.

Ahí les dejo estos temas de nuestro futbol y recuerden que los espero todos los días en Juego Cruzado por ESPN

BRISTOL -- Hola a todos, que bueno poder volver a compartir con ustedes este espacio de blog después de un tiempito de descanso. Recuerden que todos los comentarios que hagan aquí pueden ser elegidos por Carolina Guillen para ser leídos en Juego Cruzado y que si se meten en la página del programa pueden mandar sus videos. Carolina ya los esta recolectando y empezaremos a ponerlos en el programa en poco tiempo.

Mientras preparo el programa de hoy me van llegando buenas noticias del automovilismo. Un deporte que ha sido muy golpeado por la crisis económica principalmente porque las empresas que patrocinan a equipos y pilotos han cortado muchísimo los presupuestos y, obviamente, las carreras son las primeras victimas.

De todas maneras parece que nuestro deporte va sobreviviendo y hasta recibiendo noticias que nos preparan para un buen año. Vamos a hablar de alguna de ellas:

Jensen Button seguirá corriendo para el equipo Honda (Getty)

En la Formula 1 lo mas importante del día es que, si bien no es oficial, ya me llego el dato que el equipo Honda va a estar en la parrilla de salida. Obviamente no tendrá el mismo nombre por lo que se utilizará motores de Mercedes. Ross Brown, aquel director que llevó a Schumacher a sus campeonatos con Benetton y Ferrari y que había firmado con la casa japonesa hace un año, es el encargado de unir a un grupo inversor para quedarse con toda la estructura del equipo. Jenson Button parece que seguirá como uno de los pilotos y entre Rubens Barrichello y Bruno Senna pudiera estar el segundo.

Se anunció la creación del USF1 Team. Un equipo completamente estadounidense, con base en Charlotte y que debutaría en la temporada 2010. Ver para creer. Si bien anunciaron que ya tienen un 90% de financiamiento habrá que ver los siguientes pasos. El equipo tendría una base de apoyo en España y, según sus creadores, muchas ventajas de estar en Estados Unidos. La principal es de costo. Las dificultades económicas del mundo pudieran ser una oportunidad para este equipo ya que el dólar es menos costoso que el euro. Además la F1 paga por los traslados a las carreras y muchos equipos de F1 ya tienen desarrollos y elementos fabricados y construidos en USA.

La idea es tener pilotos norteamericanos y en la lista se mencionan Danica Patrick, Scott Speed, AJ Allmendinger y hasta Kyle Busch. La verdad es que no veo a ninguno de los cuatro con talento de F1. Pudiera ser Marco Andretti acompañando a algún europeo con experiencia. Me parece que este grupo cuenta con que la idea de Max Mosley de tener una F1 con presupuestos de 50 millones de euros anuales sea una realidad, algo que todavía no pasa.

NASCAR parecía mas perjudicado, sin embargo arrancó la temporada y los equipos siguen estando en la grilla de partida con autos pintados con colores de empresas. Si bien la crisis les costó la vida a algunos equipos y significó que otros debieran asociarse para sobrevivir, también abrió la oportunidad para la creación de otros. Juan Pablo Montoya esta en su tercer año en la categoría y el cambio de marca, de Dodge a Chevrolet, le va a dar la oportunidad de meterse entre los 12 del campeonato que van a la postemporada.

Podemos dar más ejemplos. La IndyCar ya estuvo probando con más de 20 autos. Empezó el mundial de Rally y además los pilotos latinoamericanos serán protagonistas en muchas categorías importantes.

Que la crisis económica golpea es verdad, pero que el automovilismo tiene un lugar bien ganado y sigue siendo un espacio importante para las empresas también.

BRISTOL -- Aquellos que tienen alas en el deporte no han tenido un buen fin de semana. Póngale el nombre que quiera, Cardinales, gallinas o águilas, cada uno en su medio ambiente amaneció el lunes con cara larga.

La historia de la cenicienta de Kurt Warner y sus Arizona Cardinals jugando el SuperBowl no tuvo final feliz. Muchos creen que no hay nada que reprocharle a un equipo que llegó por primera vez en su historia a la final y con muy poca gente creyendo en ellos.

Los errores fueron la razón por la que se quedaron sin anillos. El más notorio, la intercepción cuando finalizaba el segundo cuarto. Se equivocó Warner, tenia tres intentos y el pase, como se vio, contenía demasiados riesgos. Y la defensa, que había jugado un buen partido, terminó aflojando en los últimos segundos. A Pittsburgh se le había hecho muy complicado definir en la zona roja como consecuencia de la buena marcación de Arizona. En la última jugada, donde había que aguantar el resultado, fallaron.

Podrán decir que llegar, para este equipo, ya fue grandioso. Pero la realidad indica que a nadie le gusta quedarse tocando la puerta sin que nadie lo atienda.

Peor es la situación de las otras aves.

Las Águilas del America perdieron su primer partido de este campeonato y volvió a aparecer el número mágico: 4. Esa es la cantidad de partidos que le habían dado a Ramón Díaz como técnico antes de iniciar el Clausura. Esos son los puntos que tiene el America y que habían hecho olvidar que el verdadero significado del 4 no esta en los puntos, esta en el plazo que le impusieron al técnico.

Sigo creyendo en Ramón Díaz, en su capacidad para elegir jugadores, y en sus logros. No me creo la historia de que el fútbol mexicano es tan difícil que un técnico con tantos logros como Ramón no logre encontrarle la vuelta. No me creo que no supo aguantar la presión de los medio y de la hinchada.

El viene de un país, donde la presión ha excedido los límites lógicos y legales. Viene de un futbol donde la barra brava se te mete en el vestuario a reclamar resultados, y dinero. Donde los medios juegan con los intereses de los representantes y donde, si pierdes un partido, mejor que no salgas a comer afuera a la noche porque la vas a pasar mal.

Es verdad, America jugó mal, jugó a nada y perdió. Pero la coherencia a largo plazo da resultados y hasta el momento, estos dirigentes de las Águilas han intentado, al menos, defender un proyecto de trabajo.

Para ser ave, nada peor que ser gallina este fin de semana. El amistoso que Boca le gano 2 a 0 a River fue un fiel reflejo de la actualidad de los clubes. Boca puede poner suplentes, juveniles, que en una estructura bien armada triunfan. Así era River, hace 10 años. El proyecto que inicio Macri, que continuó Pompilio y que tuvo a Jorge Griffa como responsable de las inferiores desde 1996, le ha dado resultado a Boca. Una dirigencia ordenada, con objetivos claros, con un camino a seguir y con jugadores que se cotizan en millones de dólares (repito, así era River).

El presente de los millonarios es el opuesto. Una dirigencia que ha vaciado el club y ha hecho malas contrataciones. Descontinuó el trabajo de desarrollo de las inferiores, y por eso hace varios años que River no saca un jugador de clase. El futuro de River también esta embargado, vendiendo altos porcentajes de jugadores que ni han debutado en primera para cerrar balances positivos.

Es año de elecciones en Núñez y esto tiene que importar más que un campeonato.

Cardenales, Águilas o Gallinas. Cada uno en su deporte, cada uno con sus justificaciones y sus momentos terminaron el fin de semana con el ala caída.

BRISTOL -- En el fútbol mexicano hablamos de nacionalizados, del técnico, de los dirigentes, de los grupos económicos que intentan dominar, de que la palabra de algún protagonista que representa el interés de otro, de reuniones que ponen plazos y de dirigentes que quieren intervenir en las tomas de decisiones de los entrenadores. Se utilizan muchos minutos de televisión, de radio, centímetros de papel para todos estos temas.

Lo curioso es que en un tema que despierta tanto interés en un pueblo como la selección mexicana no se hable de... ¡¡¡fútbol!!!

Alguien le critica los planteamientos tácticos a Eriksson? ¿Alguien habla de si el sistema tiene que ser un 4  4  2 o si se prefiere el enganche? ¿Los laterales deben tener llegada o hay que marcar con 3 en el fondo y utilizar carrileros?

Nada de eso, los temas en la selección mexicana pasan por lo político, por destruir, por imponer. Y después muchos preguntan si el entrenador, al no ser mexicano (ni nacionalizado siquiera) conoce el estilo del fútbol nacional.

¿Cual es el estilo mexicano? ¿Es de creación? ¿De gambeta? ¿De marca apretada? ¿Con enganche? ¿A pelotas largas y centros? ¿A qué juega México?

Todas las charlas de fútbol, de táctica, de sistema, se perdieron con la ida de Ricardo La Volpe.

Pável Pardo declara que en México no hay trabajo a largo plazo, que no se piensa en un proceso ni hay reemplazos naturales para los referentes. Y tiene razón.

La critica mas fácil es decir que la cantidad de extranjeros permitida en los equipos es muy grande y de esa manera no se le dan oportunidades a los jugadores locales. Pero la realidad es que todavía no hay un sistema que permita aparecer nuevas estrellas, no hay una transición lógica donde el jugador se pueda desarrollar esperando su oportunidad de debutar en el equipo grande. Entonces todos recurren a la billetera y compran y traen y al final, es culpa de los extranjeros que ya no marcan diferencia como antes.

Conclusión: intentar hablar de fútbol en México es tan difícil como poner de acuerdo a Rafa Ramos y Rafael Ocampo en Juego Cruzado, con la pequeña diferencia que aquí no hay botones que permitan callar bocas. ¡¡Cuanta saliva se ahorraria!!

BRISTOL -- Debo admitir que volver de vacaciones y encontrarme nuevamente con los agradables comentarios de Rafa Ramos Villagrana, Rafael Ocampo, Jorge Ebro y Mario Concha (en ese orden) no es nada fácil.

Sin embargo parece que no queda otra alternativa asi que aquí estamos empezando el año. Feliz Año nuevo para todos!!

Juego Cruzado: Ramón Díaz debe renunciar

Parece que en el fútbol mexicano arrancaron bien, al menos vimos un fin de semana con muchos goles y buenos partidos. Es increíble ver cuan tremendistas podemos ser en los medios. Un día queremos echar a Ramón Díaz y, dos goles de Cabañas después, volvemos a creer que el América tiene uno de los mejores técnicos del mundo.

Si bien el fútbol se ha transformado en un lugar con tanta presión que los técnicos pierden su trabajo en dos partidos y de ser los peores para un equipo pasan a ser la salvación para el otro en México esta situación está llegando a un extremo. Empezamos hoy a hacer la cuenta regresiva para ver quién será el primer despedido del año, aunque hay que tener en cuenta que algunos ni siquiera pudieron empezarlo como La Volpe.

LOS NATURALIZADOS
La lista de Eriksson para entrenar del 19 al 21 de enero pensando en el amistoso contra Suecia el 28 incluyó a cuatro jugadores que no nacieron en México. Mi posición es clara, no a los naturalizados, aunque tengo alguna excepciones. Nunca voy a creer que Vuoso se sienta mexicano, ni Franco (esta vez no fue convocado) y me parece que si la FIFA no pone limites a este tema hasta me animo a proponer que para el próximo Mundial hagan un lugar para la selección del resto del mundo que consistiría en los jugadores que nunca serán convocados en sus países pero para otros tienen nivel de selección. Obviamente y por antecedentes el técnico debería ser Bora Milutinovic.

Si acepto que sea naturalizado un jugador como Lucas Ayala, que si bien nació en Argentina toda su carrera la hizo en México. Vuoso mexicano? Ahora también el Hachita Ludueña podría nacionalizarse? Los equipos necesitan resultados porque hay mucho dinero en juego y los jugadores que no tienen lugar en sus selecciones saben que en un Mundial su pase se cotiza y por eso buscan el pasaporte que les permita estar.

No solo el caso es en México. El peor que vi es el de Dario Cvitanich que jugando para Banfield en Argentina supo del interés de Croacia y empezó a tramitar los papeles para jugar en una selección de un país que ni siquiera había conocido!!! Ahora en el Ajax, parece que el sueño no se le cumple porque a la FIFA no le pareció que solo por tener un bisabuelo croata el goleador pueda defender esos colores entonces Cvitanich ya le hizo saber a la prensa que espera un llamado de Maradona para la albiceleste.

SUPER BOWL: PITTSBURGH VS. ARIZONA
Si alguien hubiera dicho a principio de temporada que estos dos equipos iban al Super Bowl lo hubieran tildado de loco. Pero aquí estamos a dos semanas del gran partido que, en principio, tiene todos los condimentos para la previa. Pero de eso iremos hablando en los próximos días porque hay mucha tela por cortar.